DeletedUser21204
Gast
Gekko
Dasios
Die ene random onkarakteristieke opmerking over alleen Gekko vertrouwen met als reden dat de rest onbetrouwbaar was. Naar mijn mening is Hertog betrouwbaarder dan Gekko (te allen tijden) en veel doorzichtiger als wolf, dus zijn argumentering vond ik niet sterk genoeg, zeker niet voor iemand zoals Rabbid.
Zeer bedanktLeuke plaatjes hoor Arichibi.
Had dat laatste niet gezien door mijn bloeddoorlopen ogen, maar in mijn anonieme potje wist hij toch wel allebei de wolven eruit te pikken, maar dat terzijde.Dus jij betrouwt er meer op dat Hertog in een moeilijke situatie als goedje de juiste BM-keuze gaat maken? Dat is mijn main-reason om toch nog iemand te kiezen met een beetje ervaring.
Al met al had je als je toch niemand vertrouwt wel beter op jezelf kunnen stemmen, je had er ook al (minstens) 2 in de pocket volgens mij. Spreek dan natuurlijk vanuit een persoonlijk standpunt, maar leek me iets logischer dan om na die twee stemmen alsnog op Gekko te stemmen en vervolgens de kans te hebben dat in deze situatie Nissassa de troon pakt en je alsnog zo'n 'ongewenste' speler erop hebt zitten.
In de trant van er was voor de rest niets anders gebeurd. Zoals ik toen al eerder had aangegeven.Het is niet zo dat ik echt aan het tellen was. Maar hoe dan ook vind ik deze hele discussie vrij absurd. Ik heb dus anders gestemd dan ik normaal zou doen in jouw opzicht, wat me op zich niet zo veel kan schelen. Jij denkt er gewoon anders over. Maar hoezo maakt stemmen op Gekko me slecht? Of ga je er nu vanuit dat ik zo op mijn medewolf heb gestemd? Of welke beweegreden zou ik dan volgens jou hebben gehad om op Gekko te stemmen waardoor je denkt dat ik slecht ben? Ik snap deze hele discussie gewoon echt niet.
Nee.Dus je stemt nu al 2 dagen op iets random omdat dat 'iets' is, niet omdat het verdacht zou zijn, maar gewoon omdat dat het enige is dat er gebeurd is. Goed, fijn, mooie manier van spelen.
Nee.
Het was voor mij het enige verdachte dat er was gebeurd, maar aangezien dat net zo wordt afgeschreven als een slappe meme met het nodige commentaar kun je wel zien waarom er enige demotivatie voor het neerzetten van theorieën ontstaat.
Daarbij zie ik nog niets van u, de befaamde theorieman, staan, sans de aanvallen op mijn enkele stem waar ik ten minste nog een achtergrond voor had. Ik heb mijn crosshair al verzet, tijd om je over die stem heen te zetten.
Ik denk dat alleen een specifieke groep rollen mijn claim snapt. Kyra had hem iig meteen door :')Verduidelijking mag altijd, tenzij je iets zienend zou claimen zie ik niet echt wat die claim zou moeten voorstellen. Kan ook aan mij liggen uiteraard.
Vanwege zijn stem: zijn redenering ('Er was geen Lunch en Nissassa stemde niet, dus Nissassa zal wel Wolf zijn') klopte namelijk, zoals herhaaldelijk in het topic aangehaald, van geen kanten.Gekko's stemmen komen altijd uit de lucht gevallen. Veel meer kan ik over hem niet echt kwijt. @Gekkootje63 , waarom stemde je op Light gisteren? Omdat hij uberhaupt stemde?
Mooie deductie via Kyra's rol, doch geen recht op vrijspraak. Daarvoor had je iets eerder juist moeten gokken, met de juiste post natuurlijk.Verder: Ari, een claim die alleen Burgers doorhebben? :^)