DeletedUser22575
Gast
Lynchen mag toch al?
Initia, alleen al om die redens zit ik te twijfelen je te lynchen
Initia, alleen al om die redens zit ik te twijfelen je te lynchen
Er staat best wel duidelijk "Geen lynch!", dus ik betwijfel het.
Lynchen mag toch al?
Initia, alleen al om die redens zit ik te twijfelen je te lynchen
Welja! Gooi er nog een indirecte speciaaltje-claim bij! Waarom ook niet!
Te snelle redenering, meid. Ik kan perfect ook burger zijn.
Dus we zouden je niet moeten lynchen omdat je een burger bent die zojuist een idiote BM-stem heeft neergezet?
Ongeveer, ja. Komt erop neer dat ik goed ben.
Als je zo gaat doen word je gewoon gelyncht om teveel irritatie te voorkomen hoor :/
Jij irriteert me al een tijdje (ook hier). Moet ik jou daarom ook lynchen?
Waarschijnlijk wel. Maar die kan ik nu nog niet uitbrengen.Zucht, moet jij weten..
Maar ga je ook nog een serieuze BM stem uitbrengen?
Nee, ik zet er "#Animal Farm" achter met een reden, maar blijkbaar kennen jullie dat boek niet.Wacht.. Is dit nu serieus een claim op dag 1?
You & me both.En dit is dus waarom ik een diepe zucht slaakte toen ik zag dat ik bij jou in de boerderij zat.
Eehh, nog zo een.Lynchen mag toch al?
Juist, je probeert het nu goed te praten door te doen alsof je refereerde aan een boek wat niemand kent om de overduidelijke referentie aan je claim te niet te doen? Sure sure.Nee, ik zet er "#Animal Farm" achter met een reden, maar blijkbaar kennen jullie dat boek niet.
Animal Farm is een satirische roman waarin de varkens als dictators over de andere dieren gaan heersen. Sorry als het op een claim leek, ik dacht dat er wel een aantal mensen zouden zijn die mijn referentie zouden snappen en me niet als achterlijk genoeg zouden aanzien om op dag 1 openlijk te claimen. Zeker niet als er een welp in kan zitten.
Tis dat ik nu pas ingedeeld ben in dit dorp maar ik snapte de referentie tbh wel. Alleen alice riep het al anders had ik het wel gedaan. Super leuk boek. Ik mocht het van mijn leraar namelijk lezen voor mijn boeklijst xDJuist, je probeert het nu goed te praten door te doen alsof je refereerde aan een boek wat niemand kent om de overduidelijke referentie aan je claim te niet te doen? Sure sure.
Juist, je probeert het nu goed te praten door te doen alsof je refereerde aan een boek wat niemand kent om de overduidelijke referentie aan je claim te niet te doen? Sure sure.
Ik ken het boek wel :x Had hem alleen even niet helemaal door. Lang geleden dat ik het las, geen idee meer dat de varkens uiteindelijk zouden heersen. Een vrij bekend boek, toch.
Daarbij, Nissassa, zie ik niet waarom ze zou liegen nu? Het was in de ogen van sommigen een vrij duidelijk claim. Waarom zou ze die claim serieus bedoelen, om daarna te zeggen dat hij niet serieus was? Daarbij klinkt het voor mij met de uitleg die ze erbij gaf best geloofwaardig dat ze inderdaad niet claimde, vooral gezien het Alice is en ze naar dictators hint. En waarom zou ze claimen goed moeten praten ofzo? Als ze zou willen claimen, wat in jouw ogen gebeurd is, had ze het toch niet meteen daarna al ontkend?
Dus, ik vind die post van jou een beetje onzinnig, en een beetje veel te wantrouwend. Je kan ook overal iets achter zoeken.