DeletedUser
Gast
Het hangt er van af hoe je er naar kijkt. Omdat er ook wat nieuwe mensen bij zullen zitten die het nog niet hebben gespeeld, kan een goede speler als bm wel goed zijn, om mensen mee te krijgen op een 'wolf', maar een goede speler laat ook heel makkelijk mensen die niet ervaren zijn in het spel meegaan met zijn gedachten, omdat deze mensen niet alle ingametactics begrijpen, en daar moet je juist oppassen. Verder is een bm niet heel belangrijk als de spelers er goed mee omgaan. Als veel mensen hun eigen mening posten dan kunnen we democratisch besluiten op basis van die meningen wie ons een wolf lijkt, maar als het erg stil is, dan kan een bm een belangrijke invloed hebben op wie er gestemd word. Maargoed, voordat we naar een bm gaan kijken, missfhien beter eerst zien wie er zijn en daar de eerste impressies van binnenkrijgen.
Daarbij heb ik al wel een goed gevoel met aran, hij is kritisch en dat mag ik wel. Wouter vind ik een beetje vaag bezig zijn, naar mijn mening doet en zegt hij dingen voordat hij er bij nadenkt.
. Of mijn posts met iets anders vergelijken. Dit is namelijk allesbehalve offensief, eerder een lichte vraag. Mensen die dit al als een aanval zien en dus Aran als enigzins verdacht zijn vrij gevaarlijk, of lijkt dit maar zo?
