Spelers uit mijn dorp (Aart) en mening:
Kyraco
Oordeel zelf maar
Spartian
Deze speler leek wat tijd nodig te hebben om op te starten. In het begin had hij nauwelijks post, en stelden deze ook niet zo veel voor. Maar naderhand leken de posts toch wat inhoud te krijgen. Of eigenlijk, op dag 2 maakte hij
een post waarin hij uitlegde dat en waarom hij niet actief was. En toen op dag 4, kwam er
een mooie post van hem. Wat dan wel jammer was, was dat die post algemeen over het spel ging, en er geen vermoedens, theorieën, en dergelijke instonden. Nee, de stemmen kwamen dan weer zonder enige (fatsoenlijke) argumentatie. Jammer. Zou dus best wel eens wolf kunnen zijn. Echter moeten we bij hem wel in ons achterhoofd houden dat hij nieuw is in WvW, en dat een groot deel van zijn spel daar misschien ook wel aan te wijten valt.
Bertceyssens
Voor een 1e keer WvW heeft deze speler me vrij positief verrast. Zeker qua activiteit.
Dag 2:
Hier (
2e link) lynchte hij IJzer wel om een heel onzinnige reden, namelijk dat hij op zichzelf stemde. Beetje vreemd. Maargoed, dit deden andere nieuwerds ook, dus of we dat Bert nu kunnen verwijten...
Dag 2:
Hier doet hij nogal vreemd, naar mijn mening. Zit overal te verkondigen dat het allang bekend was dat degene die hij zojuist heeft gelyncht goedje is, terwijl de uitslag er net een halfuurtje met maar 1 off-topic-post ertussen erop staat?
Dag 2 vervolg:
Hier lyncht hij Archer. Wellicht geen juiste keuze, maar toch een die ik begrijp, en die ikzelf ook gemaakt heb. Namelijk, Archer wou me lynchen omdat hij dacht dat ik Arans claim aan Bert had doorgespeeld, iets wat achteraf dus niet waar bleek te zijn, en Bert wist dus dat dit niet klopte omdat hij ofc wist wat ik wel of niet tegen hem gezegd heb en dat geen claim van Aran was, en lynchte Archer hierom. Vrij begrijpelijk.
Dag 3:
Deze lynch op Chooter begrijp ik volledig. Ook was de lynch verdeeld, waardoor het ook niet zo is dat hij hiermee iemand probeerde te redden of juist iemand probeerde te lynchen ofzo.
Dag 4:
Hier lyncht hij Koningin Konijn. Maar wederom met een reden waar ik het mee eens was, en die ik ook volgde, dus waar ik geen commentaar op kan hebben, behalve dan dat hij later verkeerd bleek, maarja, die fout maakte ik dus ook.
Verder denkt Bert ook goed mee:
1 en
2. Iets wat zeker niet slecht is voor een nieuwerd.
Nissassa
Tja, Nissassa speelt gewoon goed mee. Is actief, reageert goed en zinnig, onderbouwt goed, etc. Heeft ook tot twee keer toe een mooi lijstje met zijn mening over iedereen gepost. Werd lange tijd gebasht door Moon, maar aangezien een ander bash-slachtoffer van Moon doodging als goedje (Koningin Konijn), betwijfel ik of dit zo veel zegt, ik ga er in ieder geval geen rekening mee houden ofzo.
Lennertlenor
Maar 5 posts, die kan ik wel even 1 voor 1 bespreken.
1: Hier geeft hij wel blijk het topic tot daar toe gelezen te hebben, want hij zag al dat ik actief ben, en had mijn redenen gelezen. Als ik nu even egoïstisch mag doen; geen slechte BM-stem
2: Ja, kijk, hier gaat het mis. IJzervreter omdat hij zichzelf wil lynchen? Hier mist gewoon een hoop. Waarom zou IJzervreter dan wolf zijn omdat hij zichzelf lyncht? Denkt hij dat wolven zichzelf altijd lynchen ofzo? Dit vind ik toch wel een bijzonder vreemde, en ook licht verdachte, post.
3: Ah, hier is de toelichting. Pas nadat we erom vroegen, helaas. Echter slaat hij ook hier de bal mis. Hier insinueert hij namelijk juist dat enkel goedjes zichzelf lynchen, wat ook niet echt klopt. Want hij vraagt wel mooi "Waarom zou een wolf zichzelf lynchen?", maar waarom zou een goedje zichzelf lynchen dan volgens hem? Maargoed, hij denkt toch al na over omgekeerde psychologie, wat toch wel blijk geeft van enige wvw-kennis. Wat dan hierdoor wel opvalt, is dat deze wvw-kennis verder niet terugkomt. Dan begin ik toch te vermoeden dat deze jongen zichzelf expres wat stil houdt, en zijn dingen niet toelicht etc tenzij we hem daar half toe dwingen.
4: Archer en ik stonden toen tegenover elkaar, maar ik moet zeggen dat ik het toch wel met zijn post daaronder eens ben. Dit lijkt echt te veel op een makkelijke lynchstem van een wolf. Vooral die "twijfelde al aan hem" lijkt mij echt enorme onzin. Dat is het gedeelte dat me er het minst aan bevalt, hij probeert het hiermee nog goed te praten ook, terwijl het vrij duidelijk is dat dit niet klopt. Eerder hoorden we van zijn kant namelijk helemaal niets over Archer, en er was eerder ook eigenlijk gewoon nog geen reden om Archer te verdenken. En verder, die toelichting. Waarom twijfelde hij dan eerder al aan hem, als dat toch klopt, en met welke argumenten etc trok ik hem dan over de streep? Welke mening deelde hij dan met mij, die hem heeft overgehaald?
5: Dit is net zo'n gevalletje Makkelijk-BM-volgen als die vorige. Moon heeft een punt gemaakt? Oke, waarmee? Waar is hij het dan mee eens? Dit is echt te makkelijk meelopen, net zoals de vorige stem.
Hierom staat Lennertlenor dan ook bovenaan mijn verdachtenlijstje van dorp Aart. Lijkt enorm veel op een wolf die het zich gemakkelijk wil maken en af en toe eens een klein postje maakt waarin hij zegt het eens te zijn met de BM en hiermee een goedje eruit werkt.
).