DeletedUser22821
Gast
iemand die dit beter kan uitleggen?
iemand die dit beter kan uitleggen?
ja was nog bezig met naar de spelerslijst gaan kijken
ja was nog bezig met naar de spelerslijst gaan kijken
Ik zou zeggen Bert.
iemand die dit beter kan uitleggen?
Koning had het niet anders kunnen zeggen
Niks tegelijkertijd, je stemt enkel op hem om jezelf te redden
Namelijk, "zoals ... al zei is .. erg verdacht" is geen reden.
Iemand is niet verdacht. Iemand wordt door iemand verdacht gevonden. En dus kan je niet zomaar even zeggen "zoals ... zegt is ... verdacht", maar moet je je redenen geven. Vooral als ik vermoed dat je die niet hebt, afgezien van het feit dat je jezelf ermee kan redden.
E: Zomaar ff geninja'd door de spelleiding Well done, Rabbid
Verder, jammer dat de lynch op Nissassa is gegaan.. Ik denk echt nog steeds dat hij goed is.. Maar ok, we zullen het zo zien..
Had was ook om mezelf te redden, maar gelukkig wel de goede keuze.
Je blijft die "ook" volhouden?
ik kan niet tegen cliffhangersIk post morgen een uitgebreidere post,moet vroeg naar bed.
Ik blijf die "ook" volhouden ja, ik had de andere 2 boerderijen een beetje doorgelezen en ik dacht dat koning konijn te vertrouwen was. Dat klopte dus ook nog, en natuurlijk was de hoofdreden mezelf redden.
Oh wauw, dit lijkt op wat Eugor denkt.
Dat mensen die BM zijn of op een andere manier vertrouwd worden, helderziend zijn, en het altijd bij het juiste eind hebben.
Maar ok, de lynch was goed, dus alhoewel dit echt een flutreden is, ga ik er niet verder meer over doorzeuren.
Dat zou fijn zijn, jij bent denk ik de sleutel van dit 'verhaal'Ik post morgen een uitgebreidere post,moet vroeg naar bed.
Waar zeg ik dat? quote
Je zit nu al een aantal maal mij woorden in de mond te leggen. Ik wil nu ook wel bewijzen zien.
Verder zie ik jou toch al als wolf, want je spel in het vorige dorp was ook zwak te noemen.
En mensen kunnen ook met een lynch verdwijnen, niet alleen met een lunch. T gaat erom dat de mensen die jou verdachten niet meer leven en er met die verdenkingen nooit meer iets gedaan is. (spreek nu in meervoud, weet niet zeker of het er 1 of meer waren, maar iig 1)
En dat is dan helemaal mijn schuld? Want ik krijg ze in mijn eentje gelyncht ofzo? En ik ga dan ook echt het risico nemen ze te counteren zonder geldige argumenten?
Ik heb 1 iemand laten verdwijnen die mij aanviel, Archer, maar van zijn schuld was ik echt overtuigd. Als je dit niet kan begrijpen, moet je maar eens teruglezen in mijn posts, dan zie je dat hij echt enorm wolfish aan het doen was.
Nee. Maar het is meer een optelsom. Iemand die jou verdenkt gaat dood. Jij lijkt Nissassa te helpen overleven. Zelfs als iemand die hem verdacht dood gaat en hij eigenlijk nergens echt iets heeft gedaan wat de goedjes hielp, bescherm je hem.
Verder wacht ik nog op je quotes