Serieus? de hele dag lopen discussiëren over het feit dat watwas geen logische lynch is en alsnog krijgen we de stemmen niet over dat aantal (twee) heen? x)
Ik vind dat hier Hippocampus er ook weer op een negatieve manier uit springt. Feitelijk komt het door hem dat deze totaal overbodige lynch is gebeurd, terwijl hij volgens mij nadien nog actief is geweest in het topic.
Korte reacties, niet willen opvallen en in ieder bericht toch wel een vorm van sarcasme.
Ook de BM stem op Aran-Galad; "actief en niet op een rare manier". Het kan aan mij liggen, maar hij was zeker niet de enige actieve persoon die 'normaal' deed?
Om eerlijk te zijn was ik net thuis van een verjaardag en moest ik snel iemand kiezen. Ik spitte snel het topic door en Ydeger viel op mijn zijn reacties: korte reacties zonder al te veel inbreng.
Je lynch stem valt mij ook wel op:
" Speelt soort van mee, maar draagt toch bar weinig bij. Heeft zwakke stemmen qua onderbouwing. Gedraagt zich niet constructief. + reageert niet meer op mijn vraag. Wil er vooral niet uit springen.""
Afgezien van het gedeelte ''reageert niet meer op mijn vraag" zou er in mijn mening ook jouw naam kunnen staan.
- Korte reacties
- Wil niet opvallen
- Sarcasme
- Zwakke stemmen
- Niet constructief
Ik heb even autistisch een lijstje gemaakt van de dingen waar ik om word beschuldigd. Afgezien van het sarcasme (ik ben nou eenmaal een sarcastisch persoon en humor is een serieuze zaak) ben ik het er wel mee eens dat de dingen die hier opgenoemd worden er allemaal vrij wolfs uitzien. De vraag is dan, kloppen ze?
1. Ik maak korte posts en draag weinig bij
Mijn posts beschouwend (dat zijn er wel vrij weinig, klopt) lijkt het me toch duidelijk dat ik toch veel commentaar heb op anderen en vervolgens verwacht ik dan ook een weerwoord. Maar dat is blijkbaar te veel gevraagd, want ik heb op geen enkele opmerking tegenover een persoon een reactie gekregen. Ja, dan gaat het inderdaad lijken alsof ik geen bijdrage lever. Maar dat is dan meer een gebrek van de andere persoon. Jeroenmetdecijfertjes bijvoorbeeld, die me straal negeert, net als Graecus (nog steeds! omg, die reageert echt nergens op en hoopt dan maar dat hij uiteindelijk niet dood gaat. Dát is nog eens niet willen opvallen). Nou ja, wat ik maar wil zeggen is dat bijdrage niet van 1 kant komt, en omdat ik collectief genegeerd word is het zeker niet alleen mijn schuld dat ik weinig post.
2. Ik wil niet opvallen
Dat heeft ook met het vorige te maken. Oei, had ik net zo'n leuk systeem bedacht met 1 voor 1 alles verwerpen, maar eigenlijk staat alles wat ik kwijt wou al in de vorige alinea. Nou ja, lees die dan nog maar een keer.
3. Zwakke stemmen
Hier kan ik wel nog wat over kwijt.
Voor de BM stemde ik op Aran. Weet niet wat daar zwak aan is, hij was hartstikke actief en dat is hij nog. Dat vond ik uiterst prettig. Mijn argumentatie naast de stem ontbrak. Dat klopt, maar ik zat op mobiel toen en ik had geen zin om de standaard argumenten die ik hier al opnoem uit te typen.
Toen kwam gisteren mijn lynchstem op Graecus. Ik had eerst een beetje met Gekko gebabbeld [insert tunnelvisie: Gekko wordt ook verdacht!? We zijn vast samen wolf D:] en we waren het er wel over eens dat Graecus zich verdacht gedroeg, zie mijn argumentatie (daar sta ik nog steeds achter). En ik had al gezegd dat een lynch op WatWas me nutteloos leek, dus die wou ik ook vermijden.
Deze post zo eens beschouwend kan ik wel concluderen dat mijn stem vanavond naar Hippocampus of Graecus gaat. Als het Hippocampus wordt zal ik zo meteen nog wel wat uitleg geven.
