DeletedUser20586
Gast
Hoho wacht even. De meeste mensen zien een theorie als iets dat niet bewezen is, maar de wetenschap ziet een theorie anders. Die ziet het bijna als een feit.
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
DeletedUser
Gast
Niemand van jullie die zeggen dat er geen bewijzen zijn leest dit ooit of wel:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_argumenten_voor_evolutie
En zelfs als je dat geen bewijzen vindt mag je mij eerst maar gaan uitleggen waarom niet.
@gewooneenspartaan: inderdaad:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_argumenten_voor_evolutie
En zelfs als je dat geen bewijzen vindt mag je mij eerst maar gaan uitleggen waarom niet.
@gewooneenspartaan: inderdaad:
DeletedUser20586
Gast
Hieruit begrijp ik dat jij ook voor de evolutietheorie bent?
DeletedUser
Gast
De naam zegt het al, het zijn argumenten en geen bewijzen.
DeletedUser
Gast
Argumenten zijn meestal gebaseerd op feiten en bewijzen, hm?
Van Dale zei:
Maar je hebt het blijkbaar niet gelezen, ik citeer:
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser20586
Gast
Let wel Bram, dat argumenten ook niet direct alleen argumenten zijn. Ook hier heeft de wetenschap een andere kijk op, net als bij theorieën. De wetenschap ziet argumenten als sterke bewijzen.
E: Zoals hierboven eigenlijk ook al genoemd is. Wat een nutteloze post
E: Zoals hierboven eigenlijk ook al genoemd is. Wat een nutteloze post
Araluen
Manticore
als je het op die manier bekijkt bestaan bewijzen niet. dan is alles puur toeval. wees realistisch
DeletedUser20736
Gast
waar, tenminste dat denk ik
DeletedUser11561
Gast
Ik heb dit in hun oren staan schreeuwen tot hun oren ervan bloedden; ze willen het niet snappen, omdat het niet te rijmen valt met hun vooringenomen positie.
Ze moeten op alle mogelijke manieren het wetenschappelijk proces ontkennen of belachelijk maken. Ik heb daar al eens een stuk over geplaatst in het religie-topic. Creatonisten hebben een aantal mechanismen om zichzelf hun eigen waarheid voor te houden, waarop ze steeds weer teruggrijpen.
Op Youtube staan 14 filmpjes van Aronra: "The 14 foundational falsehoods of creationism".
Hier worden ze allemaal uiteengezet.
In de kern komt het hierop neer: iets roepen, en dan je vingers in je oren stoppen en heel hard LALALALA gaan zingen.
DeletedUser
Gast
nee idd, dit verklaart het echt helemaal
geef nou maar gewoon toe, dit zijn allemaal veronderstellingen en hypotheses
en ga nou geen argumenten verzinnen, want dan heb je het niet goed gelezen, dit is allemaal rondgetol om te proberen de evolutietheorie waar te laten zijn.
gewoon simpelweg gezegd dus:
er zijn geen (0 dus) fossielen gevonden die evolutietheorie bewijzen
basta
en dat is 1 van de belangrijkste punten waarom ik evolutietheorie niet kan geloven
DeletedUser
Gast
Dat we niet precies weten hoe alles zit, betekend niet dat evolutie niet waar is. Van de dood weten we ook praktisch niks (wat is er na de dood?) en toch kun je niet ontkennen dat het bestaat. Dus we hoeven niet precies alles te snappen en te begrijpen om te weten dat het er is. Overigens is dat hoe het gaat met wetenschap: theoriën kunnen te aller tijden aangepast worden als we er meer inzicht in krijgen, maar tot die tijd wordt het gewoon voor waar aangenomen. En hoe verklaar je anders het ontstaan van soorten?
Oja daarom staat er ook:
"Er bestaan wel situaties waarin grote aantallen fossielen gevonden zijn die tot naadloze reeksen te leggen zijn"
Fossielen bewijzen trouwens dat er vroeger soorten op aarde hebben rondgelopen die er nu niet meer zijn. Waarom zijn die er nu niet meer? Waarom treffen we in het dagelijks leven wel verwanten van zo'n soort aan? Kom je toch weer bij evolutie uit.
Laatst bewerkt door een moderator:
Araluen
Manticore
dat is zo makkelijk gezegd. het klopt niet dus het is niet waar.
je herhaalt wat je zegt op een andere manier en gebruikt dat als bewijs.
je weerlegt helemaal niks.
dit is geen oorlog, dit is gewoon een meningsverschil gebaseerd op feiten en jij laat daar helemaal niks van zien.
als je te incompetent bent om een behoorlijke post te maken heb ik liever niet dat je nog iets in dit topic zegt.
DeletedUser
Gast
oke, als dit is hoe jullie tegenover de evolutietheorie staan, dan zal ik stoppen hier mee te discussiëren,
want als we alles voor waar aan gaan nemen omdat er geen bewijs is dat het niet zo is, ik hoef niet eens deze zin af te maken, het moge duidelijk zijn
totdat hier weer mensen komen die dingen zeggen waarover is nagedacht, en niet zomaar alles klakkeloos wordt overgenomen, zal ik me afzijdig houden
gegroet
lars
DeletedUser11561
Gast
Evolutie: de verklaring van biodiversiteit. Niet van het ontstaan van leven. Niet van het ontstaan van het heelal. Ondersteund door: biologie, moleculaire biologie, DNA-onderzoek, paleontologie, morfologie.
Andere opties:
een mythische entiteit heeft het gedaan. Geen bewijs voor overlegd.
Aliens hebben het gedaan. Geen bewijs voor overlegd.
Hebben de heren ontkenners nog andere opties?
Andere opties:
een mythische entiteit heeft het gedaan. Geen bewijs voor overlegd.
Aliens hebben het gedaan. Geen bewijs voor overlegd.
Hebben de heren ontkenners nog andere opties?
DeletedUser
Gast
Dat is wel zo, maar er zal toch een heelal en leven moeten zijn ontstaan voordat evolutie kan plaatsvinden.
DeletedUser11561
Gast
kan wel zijn, maar het heeft niets te maken met evolutie, dus hoort simpelweg niet in deze discussie thuis.
Als je abiogenisis en de bigbang wil bediscussiëren, moet je daar aparte topics voor maken.
Omdat we misschien nog geen bevredigende verklaring hebben voor deze 2 gebeurtenissen, wil dat niet zeggen dat de verklaring van biodiversiteit: Evolutie, niet waar zou zijn.
Araluen
Manticore
er worden wel degelijk bewijzen en die worden door jou volledig genegeerd.
waar jij het over hebt is deductie, door logisch nadenken tot een oplossing komen en zelf doe je dat nog niet eens.
daarnaast zijn neodarwinisten vooral met inductie bezig en omdat wij in dit topic de tijd niet hebben genomen om uitgebreid te gaan onderzoeken gebruiken we bronnen met argumenten waarom bron of waarom bron niet.
maar dat heeft verder niks te maken met het topic.
DeletedUser
Gast
Er is wel bewijs voor. De evolutietheorie is gewoon waar, maar er kunnen altijd nog dingen bijgeschaafd worden. Kleine dingen, want de essentie is duidelijk: biodiversiteit ontstaat door natuurlijke selectie, genetische variatie en voortplanting. Daardoor kunnen er nieuwe soorten ontstaan.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
DeletedUser11295
Gast
omg, lees je dan echt niet wat iedereen hier zegt. Er zijn bewijzen alleen die worden door jouw en die guru van je easy19 helemaal genegeerd.