Hee zuurpruim wel blijven opletten he.
Die link is gewoon extra info over de schrijver van het stukje in de volkskrant. En dat is niet als argument dat is gewoon informatie die een toegevoegde waarde kan hebben op het geschreven stuk.
een link naar de volkskrant die is gegeven door
en de rest wat je schrijft is gewoon een blijk van onkunde niet goed lezen en niet weten waar je het over hebt. ( nou weet ik dat ook niet altijd )
En zoals ik al eerder heb gezegd is dat verzwegen wetenschapslinkje het eerste wat ik tegen kwam na een zoekopdracht die ik op jou verzoek uitvoerde.
Dus Schoolkiddo kom zelf maar is met echte discussie met goede argumenten. Want ik weerleg dit ik weerleg dat bla bla maar intussen waren 1000en wetenschapers niet in staat om dat wel te weerleggen.
dus of je hebt het hoog in je bol of je hebt het iq van een regenwurm ofwel een bord voor den kop..
--------------------------------
Kortum het punt is dat jij niet kan bewijzen dat de evo theo klopt en ik niet volledig kan bewijzen dat het niet klopt.
Maar zou je er een kans berekening op los laten dan is het voordeel met dikke cijfers voor niet waar.
( in de trant van: ik wordt elke dag door de bliksem getroffen en jij maar 1 keer in de miljoen jaar. )
.
