De nederlandse Regering is gevallen

[DeletedUser3865]

Als je nu links zou stemmen ben je gewoon dom bezig.
Ok, het gaat niet slecht in Nederland, maar dat komt vooral door de preventieve oplossingen en bezuinigingen van de rechtse partijen.
Als er nu een linkse regering zou komen zou dat teniet worden gedaan en dan gaat Nederland 80% zeker Spanje en Griekenland achterna.
Dat is gewoon een feit.

En een regering met linkse en rechtse partijen gaat sowieso fout in Nederland, dat is al vaak zat gebleken.

 

[DeletedUser]

Het feit blijft dat zowel links als rechts geen volledige oplossing heeft.
Maar ik denk dat het probleem dieper ligt namelijk:
Dat de huidige interpretatie van Kapitalisme en Liberalisme onjuist is.
Beter gezegd; De huidige invulling van de dominante maatschappelijke structuur en koers is gebaseerd op onderdrukking.
De laatste decennia heeft de overheid onder mom van Liberalisme alleen maar verantwoordelijkheid afgeschoven en rechten toegeëigend.
En nee Griekenland, Spanje, Portugal en nog wat andere landen hebben totaal verschillende achtergrond als Nederland en hebben al decennia lang geen stabiele/goed groeiende economie.
Ik vrees dat het niet uitmaakt welk kabinet er komt omdat de overheden allang niet meer aan zet zijn.

 

[DeletedUser]

we kunnen 1 voorbeeld overnemen van griekenland:
als hun naar de stembus gaan dan doen ze dat zo snel mogelijk en gaan ze t niet uitsetellen tot na de zomer omdat ze niet in de zomer willen praten over een nieuwe regering

 

[DeletedUser]

Ze wachten idd niet tot de zomer, maar ze moeten wel drie keer na elkaar verkiezingen houden omdat het politieke landschap totaal versnipperd is.

Ik hoop maar dat Nederland niet die kant opgaat.

 

[DeletedUser]

een regering zonder problemen bestaat gewoon niet er gebeurt altijd wel iets.
ik dacht al dat er zoiets ging gebeuren.
hopelijk komt het allemaal weer goed.

 

[DeletedUser]

we kunnen 1 voorbeeld overnemen van griekenland:
als hun naar de stembus gaan dan doen ze dat zo snel mogelijk en gaan ze t niet uitsetellen tot na de zomer omdat ze niet in de zomer willen praten over een nieuwe regering

Is niet noodzakelijk een goeie zaak dat het allemaal zo snel volgt.

Ze wachten idd niet tot de zomer, maar ze moeten wel drie keer na elkaar verkiezingen houden omdat het politieke landschap totaal versnipperd is.

Ik hoop maar dat Nederland niet die kant opgaat.

Inderdaad.
Dat is eigen aan een proportioneel kiessysteem.

 

[DeletedUser]

Binnenkort verkiezingen. Op welke partij zouden jullie stemmen als het uit kwam en welke partij sowieso niet?

Ik twijfel zelf enorm, ik ben anti partij filosofie en zou om die reden D66 stemmen aangezien ik die vrij "nonfilosofisch" acht (dus geen liberaal óf sociaal) maar die naaien ons weer met volledig Europa erbij, waar wij belasting betalen voor de grieken. Dan heb je de VVD, op zich uitstekende partij, echter naaien ons te veel met hun europa en hun wij helpen faillete landen obsessie, echter een partij filosofie waar ik faliekant tegen ben. Als politieke partij moet je redeneren vanuit wat het beste is voor het land, niet uit wat jij het beste vind.

Dan heb je DKP van hero brinkman, wel filosofie, maar klinkt wel als een goede partij. Alleen weet ik nog niet zo zeer veel van zijn plannen, dan heb je ook nog de PP, als ik zou moeten stemmen zou ik twijfelen tussen PP (die wss de kamer in komen) & de VVD, de VVD is het verstandigste als je de SP uit het torentje wil.

Waar ik absoluut niet op zou stemmen is Libertarische partij, aangezien die mij te veel niks vinden, als het aan de libertarische partij ligt is er helemaal niets van de overheid, zelfs de snelweg is een bedrijf. Achterlijk idee natuurlijk, daarnaast heb je de Socialistische partij, waar van ik vind dat die never en nooit het torentje in mogen, wordt ik spontaan extreem rechts van. Zeker door ideeën als "Spbelasting" ministers & premier doneren 50% van hun loon aan de partijkas, dus je betaald belasting om de SP meer campagne te laten voeren. Daarnaast is de Socialistische partij mij ook te veel van het hardwerken bestraffen en niets doen belonen.

Maar wat is voor jullie een goede partij om op te stemmen én welke absoluut niet?

Overigens maakt het niet uit of je wel of niet mag stemmen, is altijd slim om over zo iets na te denken, als je van plan bent later wél te stemmen.

 

[DeletedUser]

Ik mag dan zelf niet stemmen, maar als ik mocht stemmen zou ik dat toch doen op de SOPN.

Hier even de reden dan, die ze zelf wel hebben gemaakt, maar die ik volledig deel.

De SOPN is de enige partij die de oorzaken van de huidige financiële, economische, ecologische, maatschappelijk en humane crises openlijk bloot durft te leggen. Die oorzaak is namelijk de overheersing van ons land door de banken en de multinationals.Al heel erg lang dient de politiek namelijk niet de belangen van het volk, maar die van gewetenloze bedrijven. Deze megaparasieten hebben onze leefomgeving inclusief onszelf inmiddels vrijwel helemaal leeggezogen.
Alle andere politieke partijen, inclusief de nieuwkomers, doen dus aan struisvogelpolitiek, omdat ze deze oorzaak niet willen aanpakken. Wie echte oplossingen wil, die kiest dus voor de SOPN. Wie door wil gaan met symptoombestrijding, waardoor het alleen maar erger wordt, die kan beter de eigen zeggenschap weggeven door op een andere partij te stemmen.
Daarmee is ook gelijk de vraag beantwoord waarom de SOPN niet samengaat of samenwerkt met de partij die zichzelf ‘Mens en Spirit’ noemt, want ook deze partij heeft helaas niet het lef om voorbij de struisvogelpolitiek te gaan.

 

[DeletedUser]

Onze leiders hebben een zwakke ruggengraat dat heel snel breekt onder de druk van Brussel.
Mooi en duidelijk voorbeeld was het referendum over de Europese grondwet, Nederlands stemt keihard nee en onze "leiders" voeren het alsnog door in vermoming van een verdrag.
Weg met dat Eu en terug naar de EEG, maarja de EU "leiders" (die niet bepaald democratisch verkozen zijn) willen nu eenmaal niet hun macht uit handen geven.

 

[DeletedUser]

Welke druk kan er zijn vanuit Brussel? Het is druk vanuit elke uithoek van de wereld. Het is altijd hetzelfde met "leiders": of het is voor macht of het is voor geld of andere dingen maar 2 of 3 die het doen om hun volk te helpen die krijgen geen aandacht.

Daarbij is het hele Europa en euro gedoe een goed idee. Meer niet. Het is verschrikkelijk in de praktijk uitgevoerd.

 

[DeletedUser]

@vetarm: Dat meen je toch niet? Na de Stemwijzer ingevuld te hebben, ben ik direct wezen kijken naar de partij waarmee ik het op de minste punten eens was, en dat was de SOPN. En die lui zijn me toch humoristisch! Als je hun teksten leest, zie je dat ze zo duur mogelijke woorden proberen te gebruiken, maar zelf niet eens weten wat ze betekenen. Ik heb enkele dagen terug een reactie die droop van het sarcasme op hun site geplaatst:

#18 Dhr. C. Nist 13-08-2012 22:04
Eindelijk een partij die de ongezouten waarheid durft te verkondigen! Ik vroeg me al af waarom ik zo weinig verdien, terwijl ik toch echt zoveel doe op een dag. Het is absurd dat hardwerkende mensen zoals ik maar twee keer per jaar op vakantie kunnen! De kapitalisten zijn daar dus de schuldigen van! Weg met de banken! Weg met dat achterhaalde financiële stelsel! Leg ze onder de guillotine, die monsters van bankiers!

Jullie hebben mijn stem!

Waarom heb ik daar twee likes voor gekregen? Geloof me, de SOPN is niet echt een partij om serieus te nemen.


@dream8: Zoals het makkelijk is de banken de schuld te geven, is het ook makkelijker Europa de schuld te geven. De EU is geen enge bezetter, maar een gemeenschap waar wij deel van uitmaken en die beslissingen neemt námens alle leden vóór alle leden, snap je? Wat een onzin over leiders die hun macht niet uit handen willen geven. Trouwens, dat onze leiders wat meer vóór Europa hebben gekozen dan wij, betekent twee dingen:
- Onze leiders weten blijkbaar beter wat goed is voor ons dan wij zelf en hebben dus het beste voor ons voor;
- De leiders waar dat niet voor geldt, zijn niet slim genoeg om veel voor elkaar te krijgen.
Leuk gezichtspunt toch? Wat ik wel vind is dat het uiteindelijk slecht is uitgevoerd, maar had jij het beter georganiseerd?


@Neptunus II: Nou, leiders die democratisch zijn gekozen zijn volgens mij vooral drukkend vanwege hun achterban (de common folk), niet zozeer omdat ze macht of geld willen. Die Italiaanse en andere enge politici uitgezonderd natuurlijk. Met je tweede alinea geef ik je volkomen gelijk.

 

[DeletedUser]

Lol heeft belgië het langer uitgehouden of is die van jullie sneller gevallen?

 

[DeletedUser]

Wij wachten liever 541 dagen om er een te vormen

 

[DeletedUser]

Ik heb geen zin om alle reacties door te lezen en zal om deze reden enkel even mijn mening typen en zal verder reageren op mensen die op mij antwoorden.

Allereerst de economie. Het punt met de economie in de huidige situatie is niet af te schuiven op het laatste kabinet, dit ligt een stuk gecompliceerder. Je zult tijdens de verkiezingen en debatten horen hoe onder het laatste kabinet de economie ver en ver achteruit is gegaan, maar dit is veel te simpel. Ik bedoel, de euro is totaal niet stabiel doordat de voornamelijk de zuidelijke euro-landen hun zaakjes niet op orde hebben. Voor degene die het nog niet wist, in Griekenland ontduikt 80% van de bevolking belasting en in Spanje ligt dit percentage op 60%. Wanneer je als land meer dan de helft of zelfs 4/5 inkomsten mist op dit gebied en je geeft vervolgens wel volgens het vooraf gestelde budget uit aan allerlei zaken is het niet moeilijk te concluderen dat je per definitie verlies draait en als land jezelf in de problemen brengt.

Het voornaamste probleem van de invoering van de euro destijds is geweest dat men er te simpel over dacht en ervan uitging dat wat in China en in de VS werkt hier ook wel zou werken. Wat ze hierbij vergeten is dat de culturele verschillen tussen de eurolanden een stuk groter is dan in de VS en in China worden deze verschillen de grond in getrapt door een strak regiem. Daarentegen voerde europa een zwak beleid, weinig toezicht op de verschillende landen, geen regulering en controle op de jaarbalansen van de individuele Eurolanden. Oftewel, men ging ervan uit dat de cijfers klopten terwijl deze met creatieve boekhouding gunstiger uitvielen dan werkelijk het geval was. Het probleem met zuid europa is dat in deze landen een bepaalde vorm van laksheid bestaat, iedereen kent wel het begrip manana manana, oftewel, komt later wel. Oftewel, een Duitsland en Nederland lossen de problemen wel weer op. Nederland had nooit in de euro moeten stappen, een noord europese munt zou goed hebben gewerkt, gezien de houding vergelijkbaar is qua economisch beleid. Dit zou ook nog steeds de beste oplossing zijn, op korte termijn kost het geld om over te stappen op een noord europese munt, maar daarbij voorkom je wel toekomstige problemen met landen als spanje, griekenland en italie. Want 1 ding is te garanderen, in deze landen zal niet snel economische stabiliteit ontstaan.

En over banken gesproken. Het midden en kleinbedrijf in nederland is een belangrijk onderdeel van onze economie. Wanneer we een economische groei willen realiseren moeten we hen de kans geven te kunnen groeien. Er zijn alleen op dit moment veel bedrijven die gezond zijn en geld nodig hebben voor investeringen, het onderpand ervoor hebben, maar geen lening krijgen van de bank... waar de medewerkers van de bank ook nog trots op zijn ook! 2 weken geleden kwam er iemand van de bank langs bij mijn ouders bedrijf. Het bedrijf maakt winst en heeft 800K onderpand. Mijn vader wou een garage erbij bouwen om bepaalde werkzaamheden op ons terrein uit te kunnen voeren. Komt die gast van de bank binnen en verteld trots dat ie 3 bedrijven een lening af hebben gewezen. Daarna zegt ie doodleuk dat ze geen geld lenen voor een garage dat niet direct extra inkomsten oplevert en dat een afdakje ook wel genoeg is. Deze houding is naar mijn mening nog erger dan hoe banken voorheen bezig waren. Door deze houding gaan gezonde bedrijven kapot, kunnen bedrijven niet groeien, ontstaat er geen werkgelegenheid die er anders wel bij zou zijn gekomen en indirect levert dit ook geen extra zekerheid op onder werknemers en de consument. Oftewel, in plaats dat hero brinkman loopt te roepen om een tweejarig ontslagverbod in te stellen zou hij zich hier op moeten richten. Een oplossing die werkelijk het probleem oplost en niet enkel het probleem verlengt of verergerd.

Ik ga zelf niet stemmen komende verkiezingen, op zeer belangrijke punten laten alle partijen veel liggen en dat is zonde. Je leeft in een democratie waarbij de regering al zeer lange tijd onbekwaam is, maar mede door de economische groei in een Duitsland voorheen en China mee hebben kunnen groeien en waarschijnlijk nu een extra harde tik zal krijgen. Jammer dat geen een van allen dit inziet en ingrijpt.

 

[DeletedUser11507]

2 weken geleden kwam er iemand van de bank langs bij mijn ouders bedrijf. Het bedrijf maakt winst en heeft 800K onderpand. Mijn vader wou een garage erbij bouwen om bepaalde werkzaamheden op ons terrein uit te kunnen voeren. Komt die gast van de bank binnen en verteld trots dat ie 3 bedrijven een lening af hebben gewezen. Daarna zegt ie doodleuk dat ze geen geld lenen voor een garage dat niet direct extra inkomsten oplevert en dat een afdakje ook wel genoeg is. Deze houding is naar mijn mening nog erger dan hoe banken voorheen bezig waren. Door deze houding gaan gezonde bedrijven kapot, kunnen bedrijven niet groeien, ontstaat er geen werkgelegenheid die er anders wel bij zou zijn gekomen en indirect levert dit ook geen extra zekerheid op onder werknemers en de consument. Oftewel, in plaats dat hero brinkman loopt te roepen om een tweejarig ontslagverbod in te stellen zou hij zich hier op moeten richten. Een oplossing die werkelijk het probleem oplost en niet enkel het probleem verlengt of verergerd.

Waarom moet je een lening hebben voor een garage, wat heeft dat te maken met werkgelegenheid??? Dat is alleen voor jezelf om je eigen waarde te verhogen van je pand. Heeft dus niemand baat bij en creert niks. Behalve ja pa dan, laat hem er dan lekker voor werken om het te bekostigen. Opzeggen dat alle werkgevers alles kunnen aftrekken van de belasting en dan ook nog is doodleuk het geld kunnen lenen. +1 bank!

Ik ga zelf niet stemmen komende verkiezingen, op zeer belangrijke punten laten alle partijen veel liggen en dat is zonde. Je leeft in een democratie waarbij de regering al zeer lange tijd onbekwaam is, maar mede door de economische groei in een Duitsland voorheen en China mee hebben kunnen groeien en waarschijnlijk nu een extra harde tik zal krijgen. Jammer dat geen een van allen dit inziet en ingrijpt.

Het zijn dat soort misselijk makende ventjes als jij, die zou arrogrant zijn als ik weet niet wat. Die alles beter weten. Je weet het zelfs beter dan alle inwoners in heel amerika en china Want die zien het immers niet. Als jij het zo goed weet, doe er wat aan dan! Ga naar DenHaag en praat met de jongens. Misschien wel beter dat je niet stemt! Nu maar hopen dat SP aan de macht komt. Geen geld meer voor de rijken en niet alles meer aftrekbaar, de rijken mogen wel is wat meer betalen.

Ze houden toch geld zat over. Die gasten lachen hierom wat er nu gebeurt. Die krijgen hun centjes toch wel weer terug van de belasting. Het is nu zo in Nederland, rijk word rijker. Arm word armer. Echter gaan de midden inkomens het ook voelen en zal het volk binnenkort wel in opstand komen.
(Mij nog een raadsel dat dit niet is gebeurt)

 

[DeletedUser]

Gozilla, je kunt ook op een andere manier reageren dan iemand een misselijkmakend ventje te noemen. Maar ik zal niet op die wijze reageren maar inhoudelijk, blijkbaar heb jij nogal een gebrek aan algemene kennis.

Ten eerste, ik doelde op het algemene belang. Zie het zo, het neerzetten van een garage (bij een transportbedrijf), scheelt voor ons kosten in het opzicht dat we bepaalde dingen zelf uit kunnen voeren. De lening hiervoor is nodig gezien we veel geld uit hebben staan en niet de ruimte hebben op de lopende rekening. Het voordeel van kostenbesparing op onderhoud is dat dit geld elders geïnvesteerd kan worden, oftewel, mogelijkheid om uit te breiden wat werkgelegenheid oplevert. Daarnaast wordt bij de bouw van een garage een bouwbedrijf ingehuurd gezien deze het gebouw neer dienen te zetten. Oftewel, meer werkgelegenheid in de bouw door investeringen in uitbreiding. Wetende dat dit enkel een voorbeeldje is en er voldoende bedrijven zijn die financieel gezond zijn maar bijvoorbeeld geld uit hebben staan, hier mee doel ik dus op geld wat nog binnen moet komen voor diensten die zijn geleverd, en hierdoor te weinig ruimte op de lopende rekening hebben om alle betalingen te voldoen. Ondanks dat ze financieel gezondheid, garant kunnen staan voor extra krediet, verstrekt de bank geen lening, waardoor een bedrijf in de problemen kan komen. Dit gebeurt op grotere schaal dan je denkt en hierdoor wordt zeg maar de groei in de economie tegengehouden. Je kunt nou eenmaal niet investeren wanneer je het vermogen ervoor niet in kas hebt en banken tegenwerken bij het verstrekken van krediet. En economische groei en investeringen die indirect meer werkgelegenheid oplevert zijn de sleutel voor economische groei.

Daarnaast over de VS en China. Ik doel hiermee op het feit dat onder specifieke omstandigheden een gezamenlijke munt in deze landen wel werkt door de wijze waarop er beleid wordt gevoerd. In de VS zijn natuurlijk ook verschillen tussen cultuur in New York of Texas, maar de belangrijkste kernwaarden maken deze verschillen overbrugbaar. China is daarentegen een land waarbij de verschillen groter zijn, maar door het strakke regiem in het land kan er wel een stabiele economie gecreëerd worden, waardoor de munteenheid sterk ervoor staat. In Europa daarentegen zijn de cultuur verschillen tussen Noord en Zuid Europa zodanig groot dat dit naar mijn mening niet overbrugbaar is en de Noord-Europese landen op blijven draaien voor de schulden van Zuid-Europa. Als je samen met Zweden, Noorwegen, Zwitserland, Benelux en Duitsland een munteenheid hebt, allen stabiele en sterke economieën dan heb je een stabielere munteenheid doordat je zeg maar meer op 1 lijn met elkaar zit. En het andere aspect dat lijkt me logisch. Als je een stabiele en sterke munteenheid wilt hebben heb je goed toezicht en regulering nodig om dit kunnen bewerkstelligen en dat is sinds de invoering van de Euro niet aanwezig geweest, hoe kunnen anders landen als Spanje en Griekenland zo dik in de schulden komen?

En dat over de rijken worden rijker en de armen worden armer is onzin. Wanneer je een succesvol bedrijf opzet (heb ik niet hoor, dus praat niet voor mezelf) en je moet vervolgens meer dan 50 procent van je inkomsten inleveren aan de belasting waarbij nu de hoogste belastingschaal naar 65% lijkt te gaan, dan geeft dat naar mijn mening aan dat je onzin uitkraamt. Stel je voor dat je je maandsalaris krijgt en je vervolgens 2/3 ervan in moet leveren aan de belasting, ben je daar blij mee? Nope. De schaalindeling is al bedoeld om herverdeling van inkomsten te bewerkstelligen, maar het gaat naar mijn mening nu wat te ver.

Daarnaast moet je ook naar het verschil kijken tussen rijk en ziekrijk zeg maar. degene die enkele miljoenen hebben of degene die tientallen tot honderden miljoenen hebben. Financieel onafhankelijk kun je worden door keihard te werken en een beetje geluk aan je zijde hebben, maar rijk worden als een Warren Buffet etc. wordt je alleen maar door over lijken te gaan. En als je ons systeem al zo erg vind, moet je eens in de VS kijken. Die economie is pas echt erop gericht om rijken rijker te maken en armen te naaien. Ons systeem is in dat opzicht erg gunstig voor iedereen. Maar tuurlijk zal je weer met een kortzichtig antwoord komen hoe fout ik zit en hoe je me uitkotst omdat ik een andere mening heb dan jou... zou bijna denken dat je gelovig bent...

 

[DeletedUser]

Eddy Morra,

Dat is iets waar ik mij volledig in kan vinden. Vooral hetgeen je zegt over de noord/zuid europese munt en cultuurverschillen die een gezamelijke munt naaien. Jammer genoeg zal europa zoiets nooit doen.

 

[DeletedUser]

Ik mag dan zelf niet stemmen, maar als ik mocht stemmen zou ik dat toch doen op de SOPN.

Hier even de reden dan, die ze zelf wel hebben gemaakt, maar die ik volledig deel.

Spoiler

Dit is gewoon ridicuul.

Ik heb geen zin om alle reacties door te lezen en zal om deze reden enkel even mijn mening typen en zal verder reageren op mensen die op mij antwoorden.

Allereerst de economie. Het punt met de economie in de huidige situatie is niet af te schuiven op het laatste kabinet, dit ligt een stuk gecompliceerder. Je zult tijdens de verkiezingen en debatten horen hoe onder het laatste kabinet de economie ver en ver achteruit is gegaan, maar dit is veel te simpel. Ik bedoel, de euro is totaal niet stabiel doordat de voornamelijk de zuidelijke euro-landen hun zaakjes niet op orde hebben. Voor degene die het nog niet wist, in Griekenland ontduikt 80% van de bevolking belasting en in Spanje ligt dit percentage op 60%. Wanneer je als land meer dan de helft of zelfs 4/5 inkomsten mist op dit gebied en je geeft vervolgens wel volgens het vooraf gestelde budget uit aan allerlei zaken is het niet moeilijk te concluderen dat je per definitie verlies draait en als land jezelf in de problemen brengt.

Die 80% lijkt me wel heel erg sterk. Bron?

 

[DeletedUser]

Ik had laatste dagen niet echt veel tijd, maar hier in ieder geval een artikel over hoe grootschalig het probleem is in Griekenland, staat geen percentage maar wel een bedrag. Denk dat dit de grootschaligheid ervan wel duidelijk aangeeft.

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8585593/Greece-loses-15bn-a-year-to-tax-evasion.html

 

[DeletedUser]

investeringen die indirect meer werkgelegenheid oplevert zijn de sleutel voor economische groei.

Investeringen zijn niet verantwoordelijk voor economische groei, ook niet indirect. Investeringen (initiële) zijn het gevolg van economische groei of ten minste het perspectief op korte termijn daarvan. Elk bedrijf dat investeert om een andere reden (behoudens voor kostenbesparing of vervangingsinvesteringen) zou de directie moeten ontslaan.

Daarnaast over de VS en China. Ik doel hiermee op het feit dat onder specifieke omstandigheden een gezamenlijke munt in deze landen wel werkt door de wijze waarop er beleid wordt gevoerd. In de VS zijn natuurlijk ook verschillen tussen cultuur in New York of Texas, maar de belangrijkste kernwaarden maken deze verschillen overbrugbaar. China is daarentegen een land waarbij de verschillen groter zijn, maar door het strakke regiem in het land kan er wel een stabiele economie gecreëerd worden, waardoor de munteenheid sterk ervoor staat.

Je vergelijking met VS en China gaat helemaal mank. China heeft een strak regiem, het is een dictatuur, dus alles wat afwijkt van de gestelde norm, verdwijnt in een strafkamp. De VS is één land met één centrale overheid en één centrale bank. Het probleem waarbij cultuurverschillen overbrugd moet worden, heeft zich in de VS nooit voorgedaan (misschien 200-300 jaar geleden toen de USD werd ingevoerd). In beide gevallen is er geen mogelijkheid om van de normen af te wijken. Overigens is de staatsschuld in de VS ongeveer 2x zo hoog per inwoner dan in Nederland.

Het probleem in Zuid-Europa wordt vooral veroorzaakt doordat een goede controle op de bankensector onmogelijk is door de enorme hoeveelheid banken (in Italië zijn meer dan 6.000 banken) of doordat de verantwoordelijkheid voor de controle op een verkeerd niveau is belegd (in Spanje heeft iedere regio zijn eigen bank en is ook verantwoordelijk voor het toezicht).

Als je samen met Zweden, Noorwegen, Zwitserland, Benelux en Duitsland een munteenheid hebt,

Zweden, Noorwegen en Zwitserland zitten nu niet in de Euro, en zijn geenzins van plan om dat te gaan doen. Daarnaast zijn er meer economieën die als stabiel aangeduid mogen worden buiten de genoemde landen.

Nederland dankt hun relatief goede 'creditrating' aan de stabiliteit van de democratie en niet aan de stabiliteit en kracht van de economie.

Wanneer je een succesvol bedrijf opzet (heb ik niet hoor, dus praat niet voor mezelf) en je moet vervolgens meer dan 50 procent van je inkomsten inleveren aan de belasting waarbij nu de hoogste belastingschaal naar 65% lijkt te gaan, dan geeft dat naar mijn mening aan dat je onzin uitkraamt. Stel je voor dat je je maandsalaris krijgt en je vervolgens 2/3 ervan in moet leveren aan de belasting, ben je daar blij mee? Nope.

Een wat naïeve gedachtengang, graag kom ik in contact met die mensen en zal voor 10% van de besparing op de belasting die zij betalen, er voor zorgen dat zij LEGAAL een stuk minder belasting zullen gaan betalen. Gelukkig zijn er flink wat legale fiscale trucjes die uitsluitend beschikbaar waren voor de groep die in de hoogste belastingschijf vallen, afgeschaft.

maar mede door de economische groei in een Duitsland voorheen en China mee hebben kunnen groeien en waarschijnlijk nu een extra harde tik zal krijgen.

Als de Chinese economische groei volledig tot stilstand zou komen zullen wij daar in Nederland niet heel veel van merken. Eigenlijk is dat verkeerd geformuleerd, de handel met China vind in die sectoren plaats die niet heel erg beïnvloed worden door economische groei (of krimp). Je zou hier eigenlijk moeten zeggen dat de export naar China gezorgd heeft voor een economische groei, maar ook dat is niet waar. Het aandeel van de export naar China op de totale export is minder dan 1% (bron CBS 2009) en het aandeel van de export op het BBP in Nederland is ongeveer 69%, dus het aandeel van de export naar China op het BBP is minder dan 0,69%. Als de export met China met 10% zou stijgen, dan veroorzaakt dat een economische groei van maximaal 0,069% maar dan alleen als er op elk ander gebied in de Nederlandse economie geen groei plaatsvindt anders is het aandeel nog kleiner.

De groei van de export naar landen als Polen en Turkije hebben meer invloed op de economische groei, dan de groei van export naar China.