AW: Extremisme
Een simpele maar duidelijke stuk van een Islamitische geleerde, sheich Muhammad S al-Munajjid, waarin hij een belangrijke hadith aanhaalt:
De Hadith (overleverig) waarin extremisme wordt veroordeeld, is verhaald door 'Abd-Allaah Ibn Mas'ood (moge Allaah tevreden met hem zijn) die zei: "De boodschapper van Allaah (vrede zij met hem) zei: "Degene die in het extreme gaan, zijn vervloekt." Hij zei dit drie keer."
Als de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) al heeft gezegd dat extremisme een daad is die vervloekt is, hoe kan een moslim, of nog erger, een buitenstaander dan zeggen dat Islam extremisme predikt?
Dat hebben de (meeste) Moslims niet, dus hopelijk bestaat je klas uit Nederlanders.
Het feit dat je spreekt over de (meeste) moslims kan twee dingen betekenen. 1. je hebt (bijna) alle moslims (ruim 1 miljard op deze wereld) gesproken en ermee gedebatteerd. 2. je hebt een select groepje moslims gesproken en ermee gedebatteerd wat jij niet als positief hebt ervaren. Dit beeld plak jij nu op alle moslims.
Wat ik me afvraag, is of deze moslims die jij gesproken hebt, ook daadwerkelijk alle facetten van de Islaam kennen. Ook jij kunt dat niet weten, want als ik het zo lees, weet jij het ook niet.
Christenen zullen misschien voet bij stuk houden(of hoe die uitspraak ook mocht luiden), maar Moslims gebruiken (direct) geweld of beginnen te dreigen. Christelijke jongeren hebben ook de zelfde normen en waarden als de meeste mensen in Nederland. De meeste Allochtone jongeren, totaal niet.
Heb je het nu over allochtonen of over moslims? En waar haal je het feit vandaan dat alle moslims direct geweld gebruiken?
Bij hun normen en waarden is geweld meestal wel de oplossing en niet enkel in hun hoofd, ook in de werkelijkheid. De geweldsdelicten worden meestal niet aangegeven bij de politie, zo wel worden ze 'vriendelijk gestraft' of de zaak wordt geseponeerd en deze allochtone jongeren gaan dus vrolijk door met hun gewelddadige praktijken. Aangezien er toch geen erge consequenties aanhangen en hun goal uiteindelijk wel bereikt wordt. Als wij als maatschappij laten merken dat wij dit niet tolereren, komt er misschien verandering in. Als we zachtaardig blijven en denken het op een lieve manier op te lossen, vergeet het. Zo werkt het niet.
Of ik een trauma heb opgelopen? Ik heb dagelijkse confrontaties met Moslim jongeren bij mij op school. Het is voor mij gewoon een feit, dat het tuig is. Als je onder de Nederlanders bij ons op school een onderzoek zou doen wie allochtone jongeren mogen(dan doel je met die vraag wel op Moslim jongeren uit Marokko, et cetera), dan zou ruim negentig procent(weet ik negenennegentig procent zeker) ze eruit willen. Bij ons in de klas was er maar één Nederlander die ze verdedigden, de rest wou ze allemaal weg. Dan zou je denken;"Oh, die jongens voelen zich nu beledigd" In tegen stelling tot, ze zijn er meer trots op. Maar één van de allochtone voelde zich serieus geraakt en had het er echt moeilijk mee.
Je hebt zeker een trauma opgelopen. Jammer, en ik schaam mij ook voor mijn moslimbroeders die dit veroorzaakt hebben. Toch leg ik ook een bepaalde verantwoordelijkheid bij jou door te zeggen dat het ook niet eerlijk en rechtvaardig is, om iedereen die moslim is te bestempelen als gewelddadig of om alle moslims af te schilderen als mensen die geen normen en waarde hebben. Vergeet niet dat het de Islaam was die als eerst opkwam voor slaven. Lang voordat het Westen slavernij afschafte, had de Islaam de slaven al gelijke rechten gegeven. Ik noem maar een voorbeeld.
Lol, jij zegt dus (in een van je eerdere posts) dat varken ongezond is? En dat alles wat verboden is in de islam, ongezond is?
Laat me niet lachen, er zijn miljarden mensen op aard, die varkensvlees eten. Ik eet ook vaak varkensvlees, ben kerngezond, nooit in het ziekenhuis opgenomen voor een ziekte etc.
Konijnen eten ook hun eigen keutels. Mag je van de islam geen konijn eten? Of is konijnenpoep niet ongezond
Als jij in de islam geloofd, vind ik dat prima. Zelf geloof in helemaal in geen een god, ook niet in de islam. Echter, het is niet zo dat alles wat in de islam staat, klakkeloos aangenomen moet worden..
Er is niet zoiets als een geschreven islaam, als in een boek vorm. Daarnaast zijn er vele dingen geschreven, ook door niet-moslims, over de Islaam en wat in Islaam al dan niet zou gelden. De basis voor een moslim is Qor'aan. En die dient een moslim te volgen zonder aanpassingen van anderen. Daarnaast is de Qor'aan verduidelijkt door ahadith (meervoud van hadith, overleveringen). Vele van deze overleveringen zijn authentiek overgeleverd en bestaan dus nog in de originele staat. Ook die dient een moslim ter hande te nemen.
Wat ik jammer vind is dat, ook op wikipedia, Islaam, of Islamisme (wat dat ook mag inhouden), wordt afgeschilderd als extreem. Het is anders, dat geef ik toe. Maar iets wat anders is, of totaal anders is, hoeft nog niet extreem te zijn. Kijk goed naar de maat waarmee je meet. Islaam heeft extremisme vervloekt. Hoe kan iemand Islaam dan als extreem zien?
