AW: Jodendom, Christendom en Islam...
1. Waar zie je mij respectloos zijn? Ik geef slechts mijn mening, als dat volgens jou respectloos is, komt dat waarschijnlijk omdat mijn mening niet strookt met de jouwe.
2. Je geeft aan: "Het principe van de bijbel is alleen dat je er een beeld van krijgt, hoe het geloof tot stand is gekomen en waar je in gelooft ect.".
Je geeft het zelf al aan. De bijbel geeft aan waar je in gelooft, maar als je dit niet letterlijk moet nemen, waar geloof je dan in?
3. Khadaffi.....I rest my case. Als jij denkt dat er verhalen bij verzonnen zijn om hem zwart te maken, dan mis je een flink deel geschiedkundige kennis.
4. Dat ik van mening ben dat de Big Bang theorie klopt, komt niet omdat iemand tegen mij gezegd heeft dat de wereld uit een explosie is ontstaan, maar door het gehele verhaal. En dat is nou precies wat ik mis bij gelovigen, zij baseren zich alleen maar op een oud boek. Bij navraag wordt je steeds weer terug verwezen naar datzelfde boek, dat is cirkelredenatie. Dat heeft op geen enkele manier overredingskracht op mij.
Als er dan eens niet verwezen wordt naar de bijbel is het argument meestal: "Dit is zo speciaal, dat moet wel door een opperwezen komen" of "De wereld is zo ingericht dat er mensen kunnen wonen, zo heeft het opperwezen het gemaakt". Dat is een vorm van foute terug redenatie. De wereld is niet zo gemaakt dat er mensen kunnen wonen, de wereld ziet er zoals hij eruit ziet en is per toeval geschikt voor het soort leven zoals wij op aarde kennen.
Om effe op de volgende punten terug te komen.....
Je geeft aan: "Het principe van de bijbel is alleen dat je er een beeld van krijgt, hoe het geloof tot stand is gekomen en waar je in gelooft ect.".
Je geeft het zelf al aan. De bijbel geeft aan waar je in gelooft, maar als je dit niet letterlijk moet nemen, waar geloof je dan in?
]In hetgene wat in de bijbel staat? De verhalen in de bijbel zijn verkrachtigt (Om het zo heftiger te maken) Dat het eerder bij men in zijn koekenpan blijft hangen
Jou hersenspinsel dus, drom zeg ik dat je het niet te letterlijk moet nemen. Bijbel gaat tevens over God toch? Dat is het onderwerp. Daar is geen twijfel aan mogelijk dacht ik zo?
Khadaffi.....I rest my case. Als jij denkt dat er verhalen bij verzonnen zijn om hem zwart te maken, dan mis je een flink deel geschiedkundige kennis.
Ik bedoel, dat verhalen in de media en overal altijd groter worden gemaakt dan het is. Idem in de bijbel, komen we wwer terug op het stukje niet te letterlijk nemen.
Dat ik van mening ben dat de Big Bang theorie klopt, komt niet omdat iemand tegen mij gezegd heeft dat de wereld uit een explosie is ontstaan, maar door het gehele verhaal. En dat is nou precies wat ik mis bij gelovigen, zij baseren zich alleen maar op een oud boek. Bij navraag wordt je steeds weer terug verwezen naar datzelfde boek, dat is cirkelredenatie. Dat heeft op geen enkele manier overredingskracht op mij.
Ja dat zeg ik door het hele verhaal. Het hele verhaal over god, staat in de bijbel beschreven en het hele verhaal van de bing bang theorie staat ook wel in een boek beschreven.
- Jij basseert je op een theorie die door een mens is verzonnen??
- Gelovigen basseert zich op het oude boek wat door men geschreven is??
Bij navraag over de bingbang word je doorverwezen naar de theorie hiervan, die in een presentatie word gegeven of in een boek staat beschreven.
Presentatie's heb je ook over het boek de bijbel, elke zondag in de kerk.
Dus nu kunnen we zeggen dat beide circelredenaties zijn, want je word altijd verwezen naar een boek of een presentatie.
!