Het punt dat ik gewoon wil maken is dat ik het vrij vreemd vind dat jij er 100% van overtuigd bent dat er geen almachtig wezen bestaat. En nuja, dat klopt vanuit mijn standpunt gewoon niet. Je weet het nooit zeker, want men kan niet alles beredeneren. Daarnaast, zijn die 3 mooie voorbeelden waarschijnlijk flauwekul. Maar zelfs daar kan helemaal geen uitsluitsel over worden gegeven. Ik zeg niet dat ze bestaan, maar ik zeg wel dat de mogelijkheid bestaat dat ze wel bestaat. Of die kans nu heel groot of heel klein is, de kans blijft bestaan, wat jij daar ook tegen beweert.
Daarnaast klopt het ook dat als je dit op alles toepast je amper tot niet logisch kunt nadenken. Maar in deze kwestie draait het enkel over een almachtig wezen, niet om de rest. Dus de rest is niet echt van toepassing in deze vraagstelling of er een almachtig wezen bestaat.
En oké, je hebt een algemeen beeld nodig vooraleer je het kan ontkrachten. Maar ontkracht dan om te beginnen al eens een Godsbeeld dat de christenen hebben, dan hebben we een start ^^.
Naar mijn mening bestaat de Bijbel uit niets anders dan metaforen. Hoezo zou dit niet zo zijn?
ik ga er niet vanuit dat er geen bovennatuurlijk wezen is, ik laat die mogelijkheid open (ik ben een agnost) maar ik denk ook dat de kans klein is dat je in de juiste religie gelooft (als je er al vanuit gaat dat de echte bovennatuurlijke god een al bestaande religie is, de kans is er ook nog dat het een heel ander wezen is en dat iedereen fout zit), en ik denk dat het dom is om te geloven in een van de religies omdat voor zover ik weet elke religie een haat heeft aan elkaar dus ik denk dat de God die echt bestaat (als er eentje bestaat) vanzelf ontdekt/bewezen gaat worden door de wetenschap en dat we tot die tijd de wetenschap ook gewoon de ruimte moeten bieden om er onderzoek naar te doen en niet aan de regels te moeten luisteren van het geloof dat de meeste invloed heeft in een land (binnen humane grenzen uiteraard, nature or nurture onderzoeken waarbij je een pasgeboren baby in volledige isolatie zet ben ik natuurlijk tegen... maar gewoon humane dingen moeten kunnen ook als het tegen een geloof is).
dus logisch nadenken hoeft niet meer als je het over een almachtig wezen hebt? dat vertelt gelijk iets over de geloofwaardigheid van het geloof als je niet logisch moet nadenken.
dus ik moet de bijbel ontkrachten? goed hier komt een berekening over de ark van noach (niet zelf geschreven, iemand anders heeft dit berekent en ik heb het hier enkel naartoe gepaste ik claim dus geen enkel recht hierop).
"Ik heb gisteren eens een berekening losgelaten op het hele ark-verhaal. Ik beperk me hierbij tot de zoogdieren voor het gemak. Er zijn zo'n 4600 soorten zoogdieren. Laten we het aantal herbivoren stellen op 3000 en het aantal carnivoren op de resterende 1600 (volgens de voedselpyramide zou de verhouding waarschijnlijk nog wat meer in de richting van de herbivoren gaan, maar 3000 is een mooi rond getal). Ik neem de olifant als grootste herbivoor. De benodigde dagelijkse hoeveelheid voedsel en water + de dagelijkse geproduceerde hoeveelheid mest is: Voedsel: 200 kg, Water: 120 l, Mest: 100 kg.
Voor de berekening van de totale hoeveelheid van deze 3 factoren voor alle herbivoren die volgens het verhaal op de ark aanwezig waren reken ik dat de olifant + de kleinste herbivoor ongeveer op bovenstaande getallen uitkomt (bijvoorbeeld: 200 kg voedsel + 0,1 kg voedsel = ongeveer 200 kg voedsel) / 2 (namelijk de olifant + de kleinste herbivoor) x 2, want van ieder dier is een setje van 2 aanwezig. Op deze manier neem ik voor de op-1-na-grootste herbivoor + de op-1-na-kleinste herbivoor dezelfde waardes enzovoorts.
Per dag hebben alle herbivoren dus het volgende nodig (en produceren ze de volgende hoeveelheid mest):
Voedsel: 600.000 kg, Water: 360.000 l, Mest: 300.000
Het verblijf op de ark zou 365 dagen hebben geduurd, dus dan kom je uit op:
Voedsel: 219.000.000 kg, Water: 131.400.000 l, Mest: 109.500.000 kg
Even voor de beeldvorming: in een olympisch zwembad van 50x20x2 meter zit 2.000 kuub water, dus voor het hele jaar op de ark zouden 65,7 olympische zwembaden water nodig zijn geweest. Aangezien het aantal mensen op de ark 7 was, zouden ze per dag per persoon gemiddeld 85.714 kg groenvoer moeten uitdelen, 51.428 liter moeten verstrekken en ondertussen ook nog eens 42.857 kg mest moeten scheppen. Dit lijkt me een vrij onmogelijke opgave.
Behalve voor de opslag van die 65,7 zwembaden aan water, is er ook opslag nodig voor al het vlees dat de carnivoren nodig hebben. Deze carnivoren hebben trouwens ook veel water nodig en produceren ook een boel stront.
En dit zijn dan alleen nog maar de zoogdieren.
Al met al kunnen we dus wel aannemen dat het verhaal van Noach en zijn ark een vermakelijk idee is, maar in de praktijk totaal niet uitvoerbaar is."
verdergaand bij jouw verhaal dat de gehele bijbel een metafoor is, dat zou betekenen dat er dus betekenen dat ook god een metafoor is, een metafoor is waarvan inderdaad de natuurkrachten en andere dingen die we tegenwoordig proberen te begrijpen aan de hand van de wetenschap maar die vroeger nog niet werden begrepen.
