Ok ben ik nu de eerste die kritiek heeft op de reserveringstool? Of komen hier nooit leiders en/of forummods die de claims altijd deden?
Ik ben echt behoorlijk pissig geworden van de reserveringstool, het idee was prachtig en de tool was zeker een van de beste ideeën om in het spel toe te voegen.
Maar de uitvoering, er zijn dingen goed aan maar ik mis zoveel functionaliteit en overzicht, ik verwacht eigenlijk dat we nog voor het einde van de vakantie een update krijgen die deze noodzakelijk en soms ook gewoon praktische functies toevoegd. Op het forum werd nog zo gezegd dat je niet zelf een claim tool moest maken met de vrijgegeven tools (waarmee alle statistieken sites gemaakt worden), maar als ik dit resultaat zo zie dan ben ik bijna van plan om alsnog die tool te gaan schrijven.
Nou wil ik graag dat dit beter wordt dus ik hoop hiermee mijn kritiek duidelijk te kunnen maken, naar mijn idee zijn geen van de door mij genoemde functies veel werk of op een ander manier niet realiseerbaar.
1. Claims delen met bondgenoten:
Veel allianties hebben bondgenoten en soms hebben allianties gewoon een volledige samenwerking met een andere alliantie. In het laatste geval is er eigenlijk geen verschil tussen de twee allianties op de naam na, alles wordt in dat geval gedeeld: claims, forums, aanvallen, leden, verdediging.
Met name bij de volledige samenwerking, maar ook voor gewone bondgenoten is er een groot probleem met de claims voor zover ik het heb kunnen vaststellen.
Het is onmogelijk om een claim vrij te geven voor beide allianties (voor interne overnames bijvoorbeeld). Als ik de over te nemen stad vrijgeef voor alliantie A, dan kan alliantie alliantie leden van A de stad claimen, alliantie B waarmee de tool volledig gedeeld wordt kan alleen de stad zien maar onmogelijk claimen. Als je diezelfde stad vrijgeeft voor alliantie B ipv A dan kan alliantie B die stad wel claimen, alliantie A kan hem dan ook zien, maar onmogelijk claimen. Het ironische hieraan is dat je dus een stad van jouw alliantie kan vrijgeven voor je bondgenoot maar jouw alliantie leden mogen hem niet claimen.
wat moet er veranderen:
Je moet steden vrij kunnen geven voor je BG en dan moet jouw alliantie nog steeds de stad kunnen claimen. Beter zou zijn om een standaard optie te kiezen voor het vrijgeven van steden, deze is dan standaard aangevinkt.
2. Interne overnames:
Iets wat elke alliantie eigenlijk wel doet: leden intern overnemen. Wil je dit overnemen in het nieuwe systeem dan komt het er dus op neer dat je voor elke stad apart de stad moet vrijgeven op de lijst. In een nieuwe wereld zal dit geen probleem zijn omdat het om maar een paar steden gaat, op een wat oudere wereld komt het er al gauw op neer dat je 50+ steden handmatig mag gaan invoeren. In dat geval zou ik al snel weer terug grijpen naar een claim lijst op het forum.
wat moet er veranderen:
Je moet een speler kunnen opgeven waarvan vervolgens alle steden in 1 keer vrijgegeven worden. Hiermee worden vele forum moderators en alliantie leiders RSI koppijn en oeverloos werk bespaart (lichtelijk overdreven maar je begrijpt wat ik bedoel).
3. Overzicht:
Zeker in de verder gevorderde stadia in het spel of op werelden waar een hoge alliantie limiet ligt, dan krijg je al snel een waslijst aan claims. Er lopen in dat geval toch wel minstens 20 claims tegelijk. Als je daar nog de vrijgegeven steden bij opteld die intern overgenomen mogen worden, dan kan je wel verwachten dat er 50 steden staan in de lijst of nog meer. Met de huidige opzet betekent het dus dat je iets van 8 pagina's hebt die je stuk voor stuk moet bekijken, met een zoekfunctie kan je veel daarvan nog besparen. Het probleem is echter als je een van de vrijgegeven steden uitzoekt om over te nemen, dan moet je dus door alle pagina's bladeren om te zoeken wat er vrij is. Daarnaast moet je van elke vrijgegeven stad kijken hoeveel punten ze hebben en welke oceaan ze liggen. Dit is een ongelofelijk tijdrovend klusje geworden met deze reserveringstool.
wat moet er veranderen:
Alleen al om een scrollbare lijst te maken zoals de ledenlijst, zou zeer prettig zijn voor het overzicht. Daarnaast zou nog een extra tabje in de reserveringstool handig zijn waarin alle vrijgegeven steden staan die nog niet geclaimd zijn. Dan heb je een korter lijstje waarin je niet eerst moet uitzoeken welke wel en niet geclaimd zijn. Ook zou het fijn zijn om een kolom toe te voegen waarin het oceaan nummer getoond wordt en dat daarop gesorteerd kan worden, liefst ook nog een kolom met het punten aantal van de stad.
4. Nog een probleem voor samenwerkingen:
Een probleem waar ik ook op gestuit ben is dat ik geen steden mag claimen voor een lid van onze bondgenoot. Ik ben een leider en heb dus alle rechten, de bondgenoot heeft ook de reserveringstool zo ingesteld wat wij daar alle rechten op hebben voorzover dat kan. Dan nog is het onmogelijk voor mij om een stad te claimen voor een lid van onze bondgenoot.
wat moet er veranderen:
Als je de reserveringstool deelt met bondgenoten dan moet het ook mogelijk zijn om een stad te claimen voor een lid van die bondgenoten.
5. Vrijgegeven steden reserveren
Als een stad vrijgegeven is op de reserveringstool en je vervolgens diezelfde stad probeert te claimen met de knop "nieuwe reservering toevoegen" dan krijg je een foutmelding dat de stad al toegevoegd is en je de stad dus niet mag reserveren. Je moet dan dus of met de zoek optie of door de lijst bladeren om vervolgens op de "reserveren"-knop te klikken bij die stad.
wat moet er veranderen:
Het is natuurlijk veel handiger als beide manieren werken, het is sowieso raar dat je op die manier niet een vrijgegeven stad mag reserveren.
6. Reserveringstool uitzetten
De reserveringstool is nu standaard aan, ook al wil je niet dat je leden er gebruik van maken of als je bijvoorbeeld wilt verbieden dat sommige steden gereserveerd worden. Door bovenstaande redenen kunnen interne claims dus in ieder geval nog niet op de reserveringstool gezet worden, om problemen te voorkomen moet eigenlijk verboden worden om die steden te claimen. Nu bestaat de kans dat steden dubbel geclaimd gaan worden. Hierbij gaat het om interne overnames van leden uit verschillende allianties, dus de bescherming dat niet vrijgegeven steden uit eigen alliantie niet gereserveerd mogen worden is geen oplossing.
Dat was de kritiek die ik voorzover heb op de nieuwe reserveringstool ik hoop dat dit snel opgelost wordt want er zijn nu al genoeg problemen.
premium is redelijk zinloos zo groot maar ik begrijp wel dat ze munten willen verdienen.