DeletedUser
Gast
Heb ik dat gezegd dan?
Jij hebt het over Haïti terwijl het over global warming gaat. -.-
Heb ik dat gezegd dan?
Aah, dus het gat in de ozonlaag is er vanzelf gekomen?Leef en laat leven, onze invloed op de natuur is toch maar beperkt
Haiti zal worden overstroomt door global warming
Aah, dus het gat in de ozonlaag is er vanzelf gekomen?
Nee hoor, dit komt door de CFK's die in de spuitbussen en koelkasten en nog zoveel dingen zaten die door de mens gebruikt werden.
Dus wat zeg jij daar dat wij geen invloed hebben?
Logisch dat ze verboden zijn. En dit was gewoon een voorbeeld dat wij als mens wel degelijk een impact kunnen hebben op de natuur.In Nederland zijn CFK's sowieso al verboden sinds 1994... In 2014 horen ze helemaal verboden te zijn.
dit was gewoon een voorbeeld dat wij als mens wel degelijk een impact kunnen hebben op de natuur.
Logisch dat ze verboden zijn. En dit was gewoon een voorbeeld dat wij als mens wel degelijk een impact kunnen hebben op de natuur.
Kijk meer Discovery channel!
hele theorieën worden daar beter uiteengezet en onderbouwd dan hier,
Feit is:
We weten het niet.
of er uberhaupt een oerknal is geweest,
of de relatie van de mens en Co² werkelijk de invloed hebben die eraan wordt toegedicht,
Of dat dit zwaar overdreven is, om zodoende een nieuwe stimulans aan het economisch systeem te geven..
Net als de hoogtijdagen in de economie, en de crisis die we nu zien,
denk ik dat de temperatuur van de aarde altijd al schommelend is.
ijstijden, opwarming..
wat als er een vulkaan uitbarst?
- welke temperatuurstijging zouden wij dan moeten zien, naar aanleiding van de hoeveelheden uitgestoten co2 gassen?
(ongeveer wat wij mensen gezamenlijk in 100 jaar produceren.)
- Hetzelfde geldt trouwens ook andersom:
als er een vulkaan uitbarst, hoeveel kouder zou de kern van de aarde moeten worden wegens het afkoelen van het zogenoemde magma.
Daarbij de as-lagen zouden als isolatiedeken fungeren zoals sneeuw dit ook doet..
heft dit elkaar dan op?
of wordt het kouder, of juist warmer vanwege de vrijgekomen warmte?
we weten het niet.
een meteoriet op aarde:
vanwege de stofwolken kan het licht niet langer doordringen tot het aardoppervlak, Dus wordt het kouder..
Maar,
het binnendringen van de atmosfeer levert warmte op..
de schokgolf die zo'n enorme landing zou geven, zorgt ook voor warmte..
dus wordt het warmer..
Heft dit elkaar (grotendeels) op?
Zou het niet zo zijn dat wij maar een klein onderdeel van de natuur zijn, die op termijn, vrijwel onbeduidend zijn in het grote evenwicht?
we weten het niet..
Feit is, het is er, het is mooi en het is wreed.
met liefde en zorg voor deze planeet komen we denk ik verder dan met 't verwaarlozen ervan.
maar das een heel andere theorie
Have fun!
nou ik vind dat we gewoon moeten stoppen back to the Medival ages voor een jaar of 5 a 10
nou ik vind dat we gewoon moeten stoppen back to the Medival ages voor een jaar of 5 a 10
Hoe was je van plan dat voor elkaar te krijgen? En dan nog, 7 miljard mensen die op een houtvuurtje stoken.
nou,, hier word het alleen maar kouder,
De opwarming van de aarde vindt ik wel ernstig maar veel mensen overdrijven wel . Oké , We zijn slecht bezig en de temperatuur stijgt op de aarde . Maar minder dan de helft van al die CO² is de schuld van de mens . Als we nu met zijn allen wat letten op het milieu is het probleem toch opgelost . En zelfs als het opwarmt , De technologie is nu toch ver genoeg gevorderd om hier een oplossing voor te vinden ( gigantische koelinstallaties e.d )
Het is de schuld van de Koeien zeker,met hun methaangas scheten?
Ik ben een matig millitant milieuactivist,maar ik krijg steeds een deksel op mijn neus.
Moest de media ietwat minder manipuleren zou directe actie een stuk makkelijker worden.