Mijn stem op Dasios was om een discussie te starten en heel vroeg geplaatst. Ik wijzigde deze stem rond 21:37 - toen begon ik aan een potje LoL, en daarna naar bed gegaan. Jaspenia was mijn tweede verdachte en daarom wijzigde ik mijn stem naar hem.
Waarom precies: omdat Jaspenia meer kans had om lynch te zijn dan Dasios en why?
- Jaspenia had al 1 stem op zich, met mij dus 2.
- Stiekem hoopte ik dat Dasios op hem zou stemmen. Hij houdt zich al het hele potje neutraal, en stemt niet op DutchGirl, Kyra en mij en verdedigt zelfs al deze personen in enige mate. Over Jaspenia had ik hem niet veel zien zeggen en daarin was hij dus neutraler dan de rest. Hij had op Nissassa kunnen stemmen, maardat was 50% kans.
- Ik had een back-up plan (later wordt dat duidelijker).
Wat is het verschil tussen optie 2 en 3, in actie?
Ik begreep het verschil eerst ook niet, maar het is een verwijzing naar Kyra's theorie.
Verder; mijn
back-up plan: een jager schot.
Ik ben jager V2 en moet mijn schot dus plaatsen voor de DL. Gisteren zette ik hem op Dasios, en met eerder benoemde redenering hoopte ik op deze manier (mocht ik lunch zijn) er 2 slechtjes uit te halen. Nu ben ik geen lunch geweest, dus snap ik volledig dat mijn verandering in stem raar over kwam, maar hier is je reden.
Ergens jammer dat je jager stemt, want als je wolf bent is dat samen met burger imo de enige rol die nog voor je over was gebleven om veilig te claimen., hoewel ik met mijn claim als DO misschien weinig recht van spreken heb.
Met de claim van Dasios als DO is dit niet 100% proof. Aangezien hij ook lunch had kunnen zijn. Daarentegen, de zienering van Arichibi, maakt Kyra weer kinda 100% betrouwbaar, en dus moet Dasios haast wel liegen met zijn claim.
Waarom lieg ik als Kyra goed is?
DutchGirl claim de priesteractie, wat nog altijd een ketter kan zijn. Met een goede, verantwoorde reden haar actie 'te verspillen' om zo een priester, en geen ketter te lijken.
Klopt, dat is de enige reden waarom ze het drankje op Ari kan hebben ingezet lijkt me.
