Besloten spel Weerwolven van Wakkerdam #205 - De nakomelingen van Han Ling

[DeletedUser27931]

Ook iedereen succes.

 

[DeletedUser21575]

Nee op mezelf.

Ik zal mijn vraag herformuleren. Mocht je BM worden. Ga je dan weer op dag 1 Graecus lynchen?
E: ik ben gewoon nieuwsgierig naar jouw acties mocht je gekozen worden als onze burgervader. Het is in deze verkiezingstijd gewoon erg belangrijk om te zien welke kandidaten, wat van plan zijn.

Ook iedereen succes.

Welkom in de wonderlijke wereld van WvW

 

[AriChibi]

Ik zal mijn vraag herformuleren. Mocht je BM worden. Ga je dan weer op dag 1 Graecus lynchen?

Nee mezelf. Ik zit vol verrassingen.

 

[DeletedUser21575]

Ik denk niet dat ik op een suïcidale burgemeester kan stemmen

 

[AriChibi]

Sorry. Ik ben een Amerikaanse spion dus ik moet al het bewijs vernietigen zodra ik de informatie van jullie overheid heb verkregen.

 

[DeletedUser21575]

Leugens. Een ekte spion zou zoiets nooit zeggen.

 

[AriChibi]

Leugens. Een ekte spion zou zoiets nooit zeggen.

Misschien zeg ik het daarom juist zo.

 

[RabbidRobin]

Ik zal mijn vraag herformuleren. Mocht je BM worden. Ga je dan weer op dag 1 Graecus lynchen?
E: ik ben gewoon nieuwsgierig naar jouw acties mocht je gekozen worden als onze burgervader. Het is in deze verkiezingstijd gewoon erg belangrijk om te zien welke kandidaten, wat van plan zijn.

Hoezo formuleer je dit alsof het een slecht plan is?

 

[AriChibi]

Ik ben als burgemeester natuurlijk veel te OP waardoor het spel rigged wordt, maar als Amerikaan voel ik me wel echt burgermeester dus vandaar.

 

[DeletedUser21204]

Als Amerikanen burgemeester moeten worden neem ik aan dat iedereen weet op wie ze moeten stemmen (:

 

[AriChibi]

Ik zal een muur tussen ons en de wolven bouwen.

 

[DeletedUser21575]

Hoezo formuleer je dit alsof het een slecht plan is?

Omdat het in de recente potten ook plaats vond en dat al 3x een dood goedje heeft opgeleverd?
Hoezo stel je uberhaubt deze vraag? Ben jij voor het simpel meelopen op een standaard scapegoat zodat dag 1 niets oplevert?

 

[DeletedUser18003]

お願いします。あたしはただの日本語がします、だからすみません。

Ik denk dat dit oud-Trollìsch hiëroglyfisch schrift is voor Imrahil is wolf?

Omdat het in de recente potten ook plaats vond en dat al 3x een dood goedje heeft opgeleverd?
Hoezo stel je uberhaubt deze vraag? Ben jij voor het simpel meelopen op een standaard scapegoat zodat dag 1 niets oplevert?

De Graecus dag 1 lynch begint ondertussen wel vrij standaard te worden ja x) Alhoewel hij het er ook telkens zelf naar maakt, wat ik niet snap, aangezien het eigenlijk gewoon consistent game throwen is.

 

[DeletedUser21575]

Ik denk dat dit oud-Trollìsch hiëroglyfisch schrift is voor Imrahil is wolf?


De Graecus dag 1 lynch begint ondertussen wel vrij standaard te worden ja x) Alhoewel hij het er ook telkens zelf naar maakt, wat ik niet snap, aangezien het eigenlijk gewoon consistent game throwen is.

Momenteel herkennen we dit toch gewoon als de Graecus speelstijl? Het is niet direct dat dit gedrag wolfish is. Het is gewoon Graecish. Waar ik problemen mee heb is het simpele meelopen op Graecus op dag 1, om zo met je lynchstem weg te komen zonder na te denken. "want iedereen doet het". En dat hoop ik gewoon eens eruit te halen. Want eigenlijk stemmen we nu elke pot op dag 1 graecus er uit, en op dag 2 gaan we pas nadenken. Maar dan is op dag 0 en dag 1 wel al lunch geweest. Dus lopen we 3 goedjes achter voordat we uberhaubt begonnen zijn met achter de wolven aan te gaan.

 

[AriChibi]

Ik heb de vorige keer graecus helemaal niet op dag 1 gelyncht.

Btw:

Ik denk dat dit oud-Trollìsch hiëroglyfisch schrift is voor Imrahil is wolf?

イムラヒルはおおかみだ

 

[DeletedUser21575]

Ik heb de vorige keer graecus helemaal niet op dag 1 gelyncht.

Smerige leugens.

Spoiler: bewijs (geen bewegende beelden)

 

[AriChibi]

Maar ik had hem ook mijn BM stem gegeven dus dan mag het.

 

[DeletedUser18003]

Momenteel herkennen we dit toch gewoon als de Graecus speelstijl? Het is niet direct dat dit gedrag wolfish is. Het is gewoon Graecish. Waar ik problemen mee heb is het simpele meelopen op Graecus op dag 1, om zo met je lynchstem weg te komen zonder na te denken. "want iedereen doet het". En dat hoop ik gewoon eens eruit te halen. Want eigenlijk stemmen we nu elke pot op dag 1 graecus er uit, en op dag 2 gaan we pas nadenken. Maar dan is op dag 0 en dag 1 wel al lunch geweest. Dus lopen we 3 goedjes achter voordat we uberhaubt begonnen zijn met achter de wolven aan te gaan.

Ik ben het ook niet meer dan met je eens dat het niet oké is om zo te spelen; het is inderdaad heel makkelijk en heeft inderdaad in de afgelopen potjes niet veel opgeleverd. Ik moest afgelopen potje als BM bijvoorbeeld kiezen tussen Graecus en Ilja; dan is de keuze voor Graecus een voor de hand liggende, omdat ik me ook geen potje kan herinneren waarin hij wat bijdroeg (en in die specifieke pot kon ik met de keuze voor Graecus mezelf bewijzen, maar enfin).

Dat brengt mij echter wel bij de volgende vraag; waarom, @Graecus001 , speel je überhaupt zo, als je weet dat je eruit gelyncht gaat worden, of je nou goedje of slechtje bent? Ik heb er over het algemeen iets tegen als mensen "trollisch" spelen zoals Graecus en Ari (alhoewel beide wel op een andere manier); je weet nooit wanneer je ze wel of niet serieus moet nemen waardoor ze óf er snel uitgelyncht worden (Graecus) óf als wolf juist een grotere kans maken er doorheen te slippen (Ari de afgelopen twee potjes).

Ik weet dan ook niet hoe er in het algemeen het best omgegaan kan worden met dit soort 'speelstijlen', aangezien er meestal gewoon geen peil op te trekken is.

 

[AriChibi]

Voor mij is het mijn persoonlijkheid. Ik neem mezelf ook niet serieus, dus ik stel voor dat anderen dat ook niet doen. Ik kon seriemoordenaar worden, maar ik verkoos trollen op een forum, dus nu zitten jullie ermee.

 

[DeletedUser21575]

Maar ik had hem ook mijn BM stem gegeven dus dan mag het.

Blijf je toch een liegebeest D:

Ik ben het ook niet meer dan met je eens dat het niet oké is om zo te spelen; het is inderdaad heel makkelijk en heeft inderdaad in de afgelopen potjes niet veel opgeleverd. Ik moest afgelopen potje als BM bijvoorbeeld kiezen tussen Graecus en Ilja; dan is de keuze voor Graecus een voor de hand liggende, omdat ik me ook geen potje kan herinneren waarin hij wat bijdroeg (en in die specifieke pot kon ik met de keuze voor Graecus mezelf bewijzen, maar enfin).

Dat brengt mij echter wel bij de volgende vraag; waarom, @Graecus001 , speel je überhaupt zo, als je weet dat je eruit gelyncht gaat worden, of je nou goedje of slechtje bent? Ik heb er over het algemeen iets tegen als mensen "trollisch" spelen zoals Graecus en Ari (alhoewel beide wel op een andere manier); je weet nooit wanneer je ze wel of niet serieus moet nemen waardoor ze óf er snel uitgelyncht worden (Graecus) óf als wolf juist een grotere kans maken er doorheen te slippen (Ari de afgelopen twee potjes).

Ik weet dan ook niet hoe er in het algemeen het best omgegaan kan worden met dit soort 'speelstijlen', aangezien er meestal gewoon geen peil op te trekken is.

Kijk iedereen heeft zijn eigen speelstijl, Neus en Shuckle dragen ook nooit concreet iets bij, Ari doet in het begin veel trollen en voegt naderhand nog enigszins wat toe. Waarom zou Graecus zijn 0 toevoeging zwaarder wegen dan die van Neus of Shuckle? Graecus zal ook nooit iets bij kunnen dragen als ie in 80% van de potten op dag 1 lynch is. Dan leert hij tevens nooit iets want hij doet geen spelervaring op. En persoonlijk, als ik 10 potten achter elkaar maar 1-2 potten meerdere dagen actief kan zijn zou ik ook me apart gaan gedragen in die eerste dag. Ik snap ergens wel dat hij juist hierdoor zich inderdaad apart gaat gedragen. Vorige ronde met die claims, het klonk 'gevaarlijk' hoe die overkwam. Misschien was dat zijn manier van langer dan 1 dag in leven te blijven (zijn aannames).

Voor mij is het mijn persoonlijkheid. Ik neem mezelf ook niet serieus, dus ik stel voor dat anderen dat ook niet doen. Ik kon seriemoordenaar worden, maar ik verkoos trollen op een forum, dus nu zitten jullie ermee.

Spoiler