DeletedUser
Gast
Ik heb het spel thuis XD
Ik ook, en bij mij zijn er geen grondstofopzichters, schapenhoeders en boeren.Ik heb het spel thuis XD
Jivilum wil Graecus wel heel erg graag lynch hebben
Stemmen op Graecus omdat je te lui bent om iets beters te beteken is 1. Maar actief mensen gaan overtuigen op hem te stemmen zonder echte reden...
De stemmen op Graecus zien er, hoewel ze allemaal even goedkope meeloop zijn (afgezien van Kyra), niet allemaal hetzelfde uit. De standaard post van Neus en de oprechte mededeling van Jivilium vind ik niet verdacht overkomen. Onderstaande stemmen verdienen volgens mij meer aandacht.
Dit excuus om op Graecus te stemmen is echt heel flauw. Er wordt geen enkele moeite gedaan om een echte reden te verzinnen.
Neuh. Er was dan ook geen enkele reden om op wie dan ook te stemmen.
Dit vind ik een typische meelooppost van Ilja. Binnenin gaat er een belletje rinkelen als ik zoiets lees.
De leegte is overweldigend. Dit is nog de goedkoopste van allemaal.
Dit viel me voor de rest het meest op. Ik het begin van de kom zegt Lat: 'Ik stem niet zomaar op Jivilium, want we moeten heel goed nadenken over de BM'. Nou heb ik Lat niet heel diep na zien denken, maar toch komt deze stem er ineens. Apart.
Euhm, ik heb gezegd om goed na te denken, en een BM te kiezen die het begrijpt. Dan zie ik dat Jivilium logisch redeneert. Is het verband tussen dat en mijn stem dan zo ver te zoeken?
*tingelingeling* dat is een rinkelend belletje. En daarom vandaag Latdekat
Ydeger, ik ben Schapenhoeder.
Geloof je dat nu ook? Als je ook maar iets van het spel weet dan kun je zo al dingen verzinnen.
Schapenhoeder, Grondstofopzichter, struikrover, boer, ridder, handelaar, houthakker etc. etc.
Daarom zeg ik nogmaals @Graecus 001 kom met meer informatie.
Ydeger zegt dat hij de claim van Graecus vertrouwt, en jij probeert hem meteen ervan te overtuigen dat het onzin is...
I.p.v. deze berichten over wat je 'bent' zou je beter eens meer informatie geven en mensen overtuigen niet op je te stemmen dan.
Ik zeg ook niet dat die nu 100% bewezen was.Als je goed kijkt zeg ik het volgende al na zijn claim (nog voor Ydegers's bericht):
Wat ik dus tegen Ydeger probeer te zeggen is dat je niet direct alles moet geloven wat iemand zegt. Helaas voor mij bleek zijn claim juist maar dat wil niet zeggen dat ik ongelijk heb met het direct vertrouwen/geloven.
Ironisch niet waar?Dat is gwn zielig, hij was vorig potje ook dag 1 dood.
Als je zo sneu doet, moet je er ook wel tegen kunnen dood te gaan dus Graecus.
Dit moet veranderen,
Niet waar. Hij is gewoon nog niet zo oud en capabel genoeg om met de ervaren spelers mee te doen. Dit wordt altijd makkelijk afgestraft. Want ja, geen haan die ernaar kraait..Zorg er dan voor dat Graecus een andere spelstijl gaat volgen want hij roept het 8 van de 10 keer over zichzelf uit.
Vgm is het idee van dit spel niet stemmen op wie je niet mag, of wie je 'laag' vindt, maar op wie je verdenkt of wolf is/kan zijn.Zelfs al had ik mijn stem veranderd was er niets anders geweest in de uitslag en was nog steeds Graecus gelyncht. Heb hem ook niet echt random gelyncht vind het gebruiken van een zelfstemmer gewoon erg laag.