Oké dus je zegt dat je Rabbid verdacht vind, maar later zeg je dat het om activiteit terug te krijgen. Voor nu is mijn stem op Eli
En Ik zag later pas dat Yde al een reactie had geplaatst had
Mooie verdenking op mij
Ik vind iemand verdacht en dan verander ik van stem en dat maakt me een wolf
Mooi verhaal dus wolven veranderen van hun mening en stem?
Een goedje kan dus niet iemand verdacht vinden?
Doe het dan ook gewoon aub.
En Eli, om de één of andere reden dacht ik dat je veel vragen genegeerd had, toen ik het opnieuw las zijn het niet echt belangrijke vragen dus dat valt weg.
Hier verkondig je weer iets heel anders. Je hebt dus je syem weggehaald door de reacties. Bedankt om eerlijk te zijn.
En ergens valt het me op dat Graecus en Eli zowat samen stemden. Graecus stemt eerst één post voor Eli. Daarna haalt Eli twee posten na Graecus haar stem weg. Misschien is het één groot toeval. Maar ik ga het alvast in mijn hoofd houden.
Mijn stem gaat naar Eli. Ik heb er gewoon een slecht gevoel bij. En in tegenstelling tot Rabbid blijkbaar vind ik het een beetje vreemd dat ze pas bij haar derde mening de waarheid spreekt ipv het niet verstoppen achter het excuus voor extra activiteit.
Misschien zijn er niet bijster veel argumenten, maar het is alvast beter dan op onze eeuwige zondebok Graecus te gaan stemmen.
E: Ik zie dat er nu argumenten voor zijn lynch zijn gekomen. Naja, dat verandert mijn mening niet.
Weet niet of je goed gelezen heb wat ik al de hele tijd zeg is dat mijn stem was om reacties te creëren.
Reacties is in mijn ogen activiteit of heb ik dit verkeerd begrepen dacht dat het zelfde was???
Maar als je vind dat ik daarom wolf ben ga je gang en blijf er een goedje uit stemmen.
Jij verandert je mening niet terwijl je wel ziet dat er argumenten komen op iemand?
Waarom zou je niet veranderen van stem ow wacht dat deed ik en ik ben wolf het is ook zo bang dat je aandacht op jezelf krijgt?
Pff kom op ben je nou echt zo blond
Of zit er meer achter?
De reden dat ik het vannacht nog niet gedaan had en tot vanochtend wilde wachten was omdat ik vrij weinig idee had.
Hoe ik vannacht dacht heb ik je toen op skype uitgelegd. Ik zou iig niet op iemand gestemd hebben met echt veel overtuiging dat die slecht was.
Dat Graecus idd wolf blijkt had ik niet zien aankomen nadat hij dit half geclaimd had. (Wat me zelfs voor hem onwaarschijnlijk leek)
Eli vond ik wel vreemd doen maar nog te weinig om op te lynchen ofzo
Dus mss was het een inactieve geworden van wie we toch nooit wijzer zouden worden.
Als corrupt en wolf zouden samengaan, denk je dan echt dat ik dat zo zou claimen in het topic?
Nu Graecus slecht blijkt krijg ik toch weer veel twijfels bij Eli...
Graecus is namelijk niet bepaald meester in subtiliteit en hij was met z'n stemmen wel erg 'een' met Eli
Ja en wat voor twijfels heb je dan afgezien van mijn actie om reactie te verzorgen op dag 1
Wat ik meerdere keren heb uitgelegd maar blijkbaar doen alleen wolven dat
Die trekken alle aandacht naar zich toe en willen graag in de spotlicht staan?!
Waarom zou je op iemand stemmen die inactief en is en niets bijdraagt?
Om je afzijdig te houden van alle gaande discussies?
En mocht er iemand uit gaan die goedje is je dan kan zeggen was niet mijn schuld zie ik ben goed
Beetje vreemde redenatie van stemmen als je het mij vraagt
Want als Wolf gaan we dat natuurlijk extra benadrukken?
Ja dat doen wolven die gaan openlijk aandacht op zich zelf trekken op deze manier helemaal waar
Kom we stemmen Nis en Gekko er uit want die zijn wolf omdat ze corrupt zijn de spelleider heeft een voorkeur voor deze 2
En ja Graecus was het ook dus daarom zijn ze het alle 3
Genade heeft niet aan het begin er bij gezet bijrollen zijn random
Waarom iets zeggen dat ik letterlijk al heb verteld?
Hoe dom acht jij Eli wel niet? x)
Waarom Yde?
Zucht ik ben dom Rabbid laat maar geef het maar op heeft geen zin om dit nog uit te leggen x)
Vraag ik me ook af waarom yde vertrouwen jullie elkaar zo goed?
Is er iets meer achter gaande dingen die wij niet weten?
Een vreemde timing; precies na de zoveelste stem op Graecus, een wolf, komt hier een post waarin Eli hem aanvalt. Er zit echter geen argumentatie achter, waardoor het lijkt alsof ze het alleen gepost heeft om zich van Graecus te distantiëren.
Hij was op dat moment verdacht en reageerde met een zeer slechte verdediging
Hij vraagt om tijd zodat hij een betere wvw speler kan worden
Ik reageer daar op alsof hij tijd nodig had om een lunch in te sturen
Ik zat op mobiel anders had ie mijn stem ook gekregen