Dyslexie

[DeletedUser11295]

Sorry, wat is dat nou voor een of andere paranoìde gedachte. Vaccins zijn super gezond, je krijgt gewoon een kleine hoeveelheid van de ziekte in je gespoten waardoor je lichaam weet hoe daar anti-lichaampjes op aan te maken. Van vaccins kun je onmogelijk een ziekte krijgen en al vooral niet een ziekte die mentaal ligt.

 

[DeletedUser]

Er zitten hulpstoffen in onder ander aliminimum, omdat het imuumsyteem en de lever nog niet goed werkens de eerste jaren wordt die niet uitgestoten (een baby krijg in zijn eerste jaar 28 shots), en van alimium is bekend dat het in vette gedeelde van hersens gaat zitten bij babys.
Deze hulpstoffen staan NIET op de verpakking op de nederlandse vaccin, in amerika staat dit er wel op maar dan weer niet de hoeveelheden
Als ik later aan kinderen ga beginnen zal ik ze ook vaccin vrij opvoeden, de eerste jaren zal het mischien eng zijn maar als je kind gezondis heeft het geen vaccin nodig.

Er zijn heel veel engelse boeken over vaccin maar gelukkig heeft er een nederlandse moeder een groot gedeelde vertaald ik zeg lees het en je zult versteld zijn
http://www.vaccinvrij.nl/

 

[DeletedUser]

Zoals je ziet de ziekte waren al aan het dalen voordat we met vaciin begonnen en dit alles komt omdat we schoon drink water hebben, de vuil wordt opgehaald, geen over vole klassen meer, geen wc meer in de slaapkamer waar iedereen ook slaapt, ze kregen ook een badkamer toen die tijd.
Dit is de reden waarom die ziektes zijn uitgestorven en niet met vaccins.

 

[DeletedUser11295]

hahahaha, ow dit is zo grappig. Aluminium is gevaarlijk bij een dosis van '500 grams for a 80 kg person'. Dat is een enorm grote hoeveelheid, natuurlijk is het voor kinderen minder maar zelfs in een vaccin zit niet zoveel. Het enige waar aluminium gevaarlijk voor is is voor je botten en dan heb je zelfs gedurende een lange periode vrij grote hoeveelheden nodig.

Zoals ik al eerder zei, vaccins zijn ongevaarlijk. Zeggen dat je van een vaccin ziektes als autisme krijgt is hetzelfde als zeggen dat je van 1 aspirine overlijd. Aspirines zijn ongevaarlijk in kleine hoeveelheden (natuurlijk zijn er wel bijwerkingen) maar pas als je een heel pakje inneemt kun je er zelfmoord mee plegen, hetzelfde is voor een vaccin alleen is het dan nog in een extremere manier, van 1 vaccin krijg je geen ziektes, van een paar 100 in 1 dag tijd krijg je misschien wel problemen en waarschijnlijk is het grootste probleem dat je dan hebt dat je een infectie kan krijgen van al die prikken.

Spoiler

Zoals je ziet de ziekte waren al aan het dalen voordat we met vaciin begonnen en dit alles komt omdat we schoon drink water hebben, de vuil wordt opgehaald, geen over vole klassen meer, geen wc meer in de slaapkamer waar iedereen ook slaapt, ze kregen ook een badkamer toen die tijd.
Dit is de reden waarom die ziektes zijn uitgestorven en niet met vaccins.

Het gaat hier om de mensen die eraan overlijden niet over de mensen die het hebben. Omdat we als westerse landen betere levensstandaarden kregen is er een daling geweest in het overlijden aan mazelen in westerse landen. Dat ligt niet eraan omdat er opeens minder mensen mazelen kregen.

 

[DeletedUser]

Weet je wat ze zeggen betreft die aluminium betreft die babys, we weten niet wat het kan doen. simpelweg we hebben het nooit getest om babys omdat dit niet mag. maar we hebben het wel op muizen en volwassen getest.
Zoals ik al zij een baby van 1 jaar in nog niet volgroeit en zijn immuunsysteem en lever etc doen het niet helemaal goed. dus het kind kan de aluminium niet uitstoten. waardoor het in vet weefsel gaat zitten.
Na het inspuiten zit het in je bloedbaan en die komt zoiezo langs de hersens en daar zit veel vet weefsel dus ook grote kans dat het daar zal komen..
Hierdoor kunnen na jaren complicaties bestaan, maar hee dan is er alweer jaren tussen die vaccinatie en complicatie dat de dokter zal zeggen dat het heus niet aan de vaccinatie ligt

Waar werden de metaalwerkers aan blootgesteld die poliomyelitis kregen? In de tijd vóór de epidemieën? Aan neuro-toxische stoffen zoals lood en kwik. En wat zit er in vaccins? Neurotoxische stoffen, bv. kwik en aluminium!

Het gaat hier om de mensen die eraan overlijden niet over de mensen die het hebben.

Dus jij wilt zeggen dat er vandaag de dag nog steeds mensen zijn die het hebben maar er niet dood aangaan, wat is het nut dan van een vaccinatie als we het vandaag de dag hebben maar er niet aan dood gaat, De dokter verzekerd mij er immers van dat mijn kind na de vaccinatie het namelijk niet meer kan krijgen.
Ik vertrouw dokter simpelweg niet hier heb je nog maals bewijs dat ze niet te vertrouwen zijn
http://www.nujij.nl/algemeen/als-de-dokters-staken-daalt-het-sterftecijfer.20161115.lynkx

 

[DeletedUser]

Mijn laatste berichtje om je te proberen te overtuigen het boek te lezen

Polio is helemaal niet uitgeroeid, maar de diagnostische criteria zijn veranderd. En toen hadden we dus geen polio meer maar kregen we een 'nieuwe' ziekte. Meningitis. En de wetenschappers gingen op zoek naar de bacterie die meningitis veroorzaakt en al snel was er een nieuw vaccin op de markt om onze kinderen ertegen te 'beschermen'.


Meningitis

Strikt gezien is Meningitis natuurlijk geen ziekte, het is een ontsteking. De uitgang -itis is potjeslatijn voor ontsteking van …noem maar op, wat ervoor staat: sinusitis (ontsteking van de bijholte van de neus), gastritis (ontsteking van het maagslijmvlies), tendinitis (ontsteking van een pees) en ga zo maar door. Meningitis is een ontsteking van de vliezen om de hersenen en het ruggenmerg.

Lees die boek is echt een aanrader dan zul je ook zien dat wetenschappers lijn recht tegen over elkaar staan ( ik dacht altijd wetenschappers zijn het met elkaar eens)

 

[DeletedUser]

Dit topic gaat over dyslexie. Willen jullie over vaccinatie discussiëren, dan kan dat in een ander topic

 

[DeletedUser]

Ik had het ook over dyslexie mijn mening is dat dat veroorzaakt word door vaccinaties

 

[DeletedUser]

Ik heb zelf geen Dyslexie, maar ik ken een hoop mensen die het wel hebben en van wat ik hoor is het geen pretje.
Het imago van mensen die Dyslexie wordt alleen zwaar verlaagd omdat grotendeels het als excuus gebruikt als ze geen zin hebben om op hun grammatica te letten of de backspace knop te willen gebruiken.

 

[DeletedUser16231]

Ik had het ook over dyslexie mijn mening is dat dat veroorzaakt word door vaccinaties

Vaccinaties of het nut er van zijn per toeval ontdekt rond 1774. De eerste aanwijzing en studies over dyslexie dateren uit 1676, dus een kleine honderd jaar voor de ontdekking/gebruik van vaccinaties. Wat is jouw mening daar over ?

Ik heb wel eens vernomen dat het HIV virus het resultaat is van (verkeerde of slechte) vaccinaties, dat het in ieder geval per abuis door mensen gemaakt zou zijn geworden. Onomstotelijk bewijs is daar nooit voor geleverd. Ik geloof dat er een tal van aandoeningen of ziektes door "wetenschappers" aan vaccinaties word toebedeeld. Er zijn net zo veel wetenschappers en/of medici die het tegendeel beweren.

Ik ben er zelf geen voorstander van om kinderen 'zo maar' preventief te laten inspuiten, als ouder heb je zelf immers ook de verantwoordelijkheid om uit te zoeken of zoiets dergelijks daadwerkelijk nodig is en niet blindelings vertrouwen op wat een arts of specialist zegt.

Maar om stellig, als eigen mening te verkondigen dat het een direct lijd tot het ander is mij te kort door de bocht.

 

[DeletedUser20586]

In vaccinaties zit een zeer kleine hoeveelheid van de ziekte waarvoor je wordt ingeënt. Je lichaam maakt antistof aan voor de ziekte en je wordt immuun ervoor. Maar de kans is zeer klein dat je er daadwerkelijk ziek van wordt

Ot:
Bij ons op school gebruiken mensen het vaak als excuus bij praat/typ en schrijffouten. Dit vind ik een beetje zielig, want ik weet dat sommigen er niks aan kunnen doen, maar bij ons krijgen ze er soms hogere cijfers voor, zonder dat het echt een dyslexie-fout was.

 

[DeletedUser]

In vaccinaties zit een zeer kleine hoeveelheid van de ziekte waarvoor je wordt ingeënt. Je lichaam maakt antistof aan voor de ziekte en je wordt immuun ervoor. Maar de kans is zeer klein dat je er daadwerkelijk ziek van wordt

Jajajaajaj dat weten we nu wel dat leer je ook gwn op school. MAAAR je heb een hoofdstof (die kleine hoeveeleid ziekte) en een hulpstof en die hulpstoffen bevatten stoffen wat niet goed is voor babys zoals aliminimum.

 

[DeletedUser]

maar die stoffen blijven in zo'n kleine hoeveelheid, dat het niet erg is.

 

[DeletedUser]

Ik weet niet voor jouw maar een baby kan in zijn eerste jaar nog geen Aluminium filteren en het immuun systeem is ook nog niet helemaal volgroeid. Dit betekend dat bij elke spuit die een baby krijg dat die Aluminium in je lichaam blijft en gaat het in vette gedeeltes verzamelen. In de hersenen zijn veel vette gedeelte, en aangezien het in het bloed wordt gespoten zal het er gemakkelijk kunnen komen.
In de hersens zijn miljarden neuronen die allemaal in verbinding staan door middel van een web van ''draadjes''. Om die draadje hebben wij een soort van huls om ze te beschermen. Een baby heeft die nog niet en is die aan het maken. Dit betekend dat terwijl die baby die huls aan het maken is er ook Aluminium in komt.

Zoek maar op of ze het hebben getest dan zul je alleen tegen komen dat ze het getest hebben op muizen en volwassen. Muizen zijn anders dan wij, en het geval bij volwassenen is dat die al een volgroeide ''huls'' om hun web van ''draadjes'' hebben. Dus de kans zal veel minimaler zijn dat ze vervelende ziektes zullen krijgen

Vaccinaties of het nut er van zijn per toeval ontdekt rond 1774. De eerste aanwijzing en studies over dyslexie dateren uit 1676, dus een kleine honderd jaar voor de ontdekking/gebruik van vaccinaties. Wat is jouw mening daar over ?

Dat je bron niet klopt is, want vaccinaties zijn pas geïntroduceerd na de ww2. En studies enzoo zeggen niks want wetenschappers staan soms lijnrecht tegen over elkaar, dan is het alleen nog maar aan de overheid wat het beste uit komt. Wetenschappers hebben soms ook verplicht hun verhaal moeten aanpassen...

 

[DeletedUser]

Vaccinatie is in 1796 bedacht?

Dyslexie bestond eerder?
http://www.valkenuil.nl/Wat-is-dyslexie/Geschiedenis.html

Waae haal jij vandaan dat wetenschappers moesten aanpassen?

 

[DeletedUser11295]

Dit topic gaat over dyslexie. Willen jullie over vaccinatie discussiëren, dan kan dat in een ander topic

Herinneren jullie je deze nog?!

 

[DeletedUser]

We discussieren over hoe je dyslexie volgens zhbb krijgt.

 

[DeletedUser]

Vaccinatie is in 1796 bedacht?

Dyslexie bestond eerder?
http://www.valkenuil.nl/Wat-is-dyslexie/Geschiedenis.html

Waae haal jij vandaan dat wetenschappers moesten aanpassen?

Deze bron versterkt alleen maar mijn verhaal Ik citeer:

Ontdekking van verkregen dyslexie (1676-1895)
De eerste beschrijving van dyslexie, in 1676, ging over mensen die taalproblemen hadden door een hersenbeschadiging. Vandaar de huidige term 'verkregen dyslexie'. Deze taalproblemen werden voornamelijk veroorzaakt door afasie. Sommigen van de afasiepatiënten hadden namelijk niet alleen hun spreekvermogen verloren, maar ook hun leesvermogen.
De term 'dyslexie' werd voor het eerst gebruikt door R. Berlin (Stuttgart) in 1872. Zijn patiënt verloor zijn leesvermogen door een hersenbeschadiging. Niet lang daarna (1877) gebruikte dr. A Kussmaul de term 'woordblindheid' om een afatische patiënt te beschrijven die zijn leesvermogen had verloren.
Charcot definieerde in 1887 'alexia' als het totale verlies van het leesvermogen. En Bateman (1890) beschreef 'alexia' en 'dyslexia' als een vorm van verbaal geheugenverlies, waarbij de patiënt zijn geheugen voor de betekenis van grafische symbolen is kwijtgeraakt.

Ontdekking van ontwikkelingsdyslexie (1895-1950)
Dyslexie die niet is veroorzaakt door een hersenbeschadiging, wordt ontwikkelingsdyslexie genoemd. Deze vorm van dyslexie ontstaat namelijk tijdens de ontwikkeling van een kind. In eerste instantie werd ontwikkelingsdyslexie gezien als een soort aangeboren hersenbeschadiging.
Ontwikkelingsdyslexie werd zo'n honderd jaar geleden voor het eerst beschreven in een Brits wetenschappelijk tijdschrift. Het tijdschrift was voornamelijk gericht op oogartsen. In deze eerste periode werd ontwikkelingsdyslexie dan ook voornamelijk gezien als een oogheelkundige of neurologische afwijking.
Gedurende de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw was er echter een trend om afwijkingen in gedrag niet langer alleen neurologisch te verklaren. De rol van omgevingsfactoren werd als een belangrijke oorzaak voor allerlei gedragsfenomenen gezien. Men probeerde dyslexie in een breder (gedrags-) verband te gaan zien.
Zo vond de Amerikaanse neuroloog Samuel Torrey Orton een verband tussen langzaam leren en andere factoren, zoals linkshandigheid. Ook ontdekte hij dat een grote hoeveelheid schrijf- en leesfouten te maken had met het omdraaien of omwisselen van letters en van letters in woorden. Bovendien vond hij dat deze lees- en schrijfafwijkingen in hele families voorkwamen.

Dus als je wilt beginnen over wanneer het is uitgevonden zoals je ziet heb ik vet gedrukt wat uit je bron te halen valt, daar staat dat het bij kinderen werd geconstateerd rond 1900. Nu mijn bron.
[URL="http://simple.wikipedia.org/wiki/Vaccination#History_of_vaccination'']It was not almost 100 years after the smallpox vaccination was medicine found the next vaccination was found for cholera In 1879. after that vaccines for 28 different types of diseases have been found.[/URL]

 

[DeletedUser16231]

De link die je geeft lijd naar: Server not found. Daar worden we dus weinig wijzer van.

Dat vaccinaties kunnen leiden tot bepaalde aandoeningen als dyslexie kan ik niet ontkrachten. Maar het is tot op heden ook niet vastgesteld dat het daadwerkelijk, in ieder specifiek geval van b.v. dyslexie, zo is. De vele vaccinatie critici zijn er onderling ook niet over eens en er worden meerdere zaken aan toe gewezen. Zoals de persoonlijke , neurologische, ontwikkeling van individuele personen.

Je stelde eerder dat als je zelf voor de keuze staat, je kinderen vaccin vrij opvoed en dat kan ook consequenties hebben, met de dood als gevolg. Om dit te voorkomen kiest de overheid er voor om kinderen preventief te vaccineren. Mazzelen (als voorbeeld) zijn zeer besmettelijk en kunnen ernstige gevolgen hebben voor jonge kinderen. In dat geval ligt dus je keuze als ouder dat risico nemen of vaccineren met (mogelijke) andere bijwerkingen.

Je kijkt naar zaken die mogelijk het gevolg zijn van vaccineren. Heb je ook gekeken naar de zaken die mogelijk het gevolg kunnen zijn van niet vaccineren ?

 

[DeletedUser]

Hier de goeie: https://simple.wikipedia.org/wiki/Vaccination
En er zal niks geburen als je je kind niet laat inenten Als je ergens in india woont, dan klopt het dat er vaak kinderen dood gaan aan die ziektes (nog steeds ondanks bill gates daar komt inenten). Hier in het westen, ik zeg je. Wij hebben een wc, douche, wasmachine de vuilnis wordt op gehaald, wij zulen nooit die gekke ziektes krijgen, Ik heb bewijs hiervoor en dat zijn die grafieken die laten zien dat die ziektes al aan het uitsterven waaren voordat men met vaccineren begon. Naar mij mening klopt jouw laatste zin ook niet maar dat zal je schuld niet zijn dat is de schuld van de overheid die ons bang maakt. Ik ken iemand haar kinderen zijn 15 en nog steeds gezond ze hebben kinkhoest en tetanus gehad. EN HIER ZIJN ZE GWN OVER GEKOMEN ZONDER VACCINATIES