Dyslexie

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Ik ben totaal geen voorstander van taalverloedering, integendeel zelfs. Waar ik wel voorstander van ben is dat mensen begrip kunnen opbrengen voor mensen met een beperking op wat voor manier dan ook.

Iemand die spastisch is vraag je niet om stil te zitten. Een stotteraar vraag je niet om beter te articuleren.

Dit zijn beperkingen die duidelijk zichtbaar of hoorbaar zijn. Maar iemand die ADHD heeft krijgt vaak te horen dat hij rustig moet zijn, net als mensen met dyslexie te horen krijgen dat hun spelling niet deugt en beter hun best moeten doen.

Wat betreft de spellingscontrole, probeer nou eens gewoon te begrijpen dat iemand met dyslexie wel het rode streepje onder het woord ziet, maar als er meerdere opties tot verbetering zijn, hij nog steeds niet weet wat nou juiste verbetering is.

Ipv te roepen dat je argumenten wilt zien dat je er geen verstand van hebt, geef zelf dan eens aan hoe groot jouw kennis van dyslexie is, dat het rechtvaardigt dat jij zoveel commentaar kunt leveren.

Of zoals Wim Kan ooit zei over de Paus en anti-conceptie:"Als je het spelletje niet speelt, moet je je ook niet met de regels bemoeien".

Zelf heb ik meer respect voor iemand die iets zinnigs meldt MET taalfouten, dan iemand die foutloos onzin uitbraakt.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik zal jullie een voorbeeld geven misschien snappen jullie het dan eindelijk is een keer. typ balkjes en hier staat nu bij mij een rood streepje onder klik op het wordt met je rechter muis klik, kijk nu of het wordt balkjes er bij staat. bij mij staat er balkje,bakjes,bankjes,balkonhekjes of balboekjes maar niet hoe ik dan BALKJES moet spellen dus is het wordt niet goed gespeld maar heb ik geen idee wat ik er dan zou moeten staan. conclusie het rode balkje werkt niet of dat nou is of ik een heel verkeerd wordt neer zet of niet maar ik heb op dit moment geen idee wat ik dan neer zou moeten zetten zodat het wordt balkjes wel goed gespeld is dus dan kan ik een uur blijven lezen om mijn fout er uit te halen maar dat zal mij op dit moment nooit lukken. als ik over 5 min het zelfde bericht typ zie ik het misschien wel en misschien ook niet en spel ik nog veel meer fout. dit is nu dyslexie en dan heb ik ook nog last dat ik d,t of dt niet snap dit is voor mij het zelfde en dan heb je ook nog dingen als huis of voornuis ik weet ook dat voornuis niet goed nu gespeld is maar ook hier staat het goeden wordt niet bij dus ik kan hem niet goed zetten ik hoor het verschil niet tussen een ui, eu of alles wat daar op lijkt.

ik hoop dat jullie nu eindelijk een keer snappen dat al mijn spel fouten niks met luiheid te maken heb maar gewoon omdat ik niet zie wat ik fout doe. en dat heeft bijna iedereen wie dyslexie heeft.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik zal jullie een voorbeeld geven misschien snappen jullie het dan eindelijk is een keer. typ balkjes en hier staat nu bij mij een rood streepje onder klik op het wordt met je rechter muis klik, kijk nu of het wordt balkjes er bij staat. bij mij staat er balkje,bakjes,bankjes,balkonhekjes of balboekjes maar niet hoe ik dan BALKJES moet spellen dus is het wordt niet goed gespeld maar heb ik geen idee wat ik er dan zou moeten staan. conclusie het rode balkje werkt niet of dat nou is of ik een heel verkeerd wordt neer zet of niet maar ik heb op dit moment geen idee wat ik dan neer zou moeten zetten zodat het wordt balkjes wel goed gespeld is dus dan kan ik een uur blijven lezen om mijn fout er uit te halen maar dat zal mij op dit moment nooit lukken. als ik over 5 min het zelfde bericht typ zie ik het misschien wel en misschien ook niet en spel ik nog veel meer fout. dit is nu dyslexie en dan heb ik ook nog last dat ik d,t of dt niet snap dit is voor mij het zelfde en dan heb je ook nog dingen als huis of voornuis ik weet ook dat voornuis niet goed nu gespeld is maar ook hier staat het goeden wordt niet bij dus ik kan hem niet goed zetten ik hoor het verschil niet tussen een ui, eu of alles wat daar op lijkt.

ik hoop dat jullie nu eindelijk een keer snappen dat al mijn spel fouten niks met luiheid te maken heb maar gewoon omdat ik niet zie wat ik fout doe. en dat heeft bijna iedereen wie dyslexie heeft.

ik zie dat jij je best doet, en nogmaals er zijn hier enorm veel mensen op het forum die veel slechter schrijven.
zolang je iets kan lezen vind ik het prima. en iedere keer weer kan ik jou texten lezen

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Wat betreft de spellingscontrole, probeer nou eens gewoon te begrijpen dat iemand met dyslexie wel het rode streepje onder het woord ziet, maar als er meerdere opties tot verbetering zijn, hij nog steeds niet weet wat nou juiste verbetering is.

En probeer jij nou eens met een iets nieuwer argument aan te komen. Ik heb al minstens één keer gezegd dat je het grootste deel van de spelfouten eruit kan halen door gewoon op het rode lijntje te klikken en de eerste verbetering aan te klikken.
Ik heb het uitgeprobeerd, op 2 van henkie's posts, en het zag er al veel beter uit. Het haalt er niet alles uit, en soms zal het zelfs een nieuwe fout introduceren (zie henkie's laatste reactie), maar over het algemeen is het beter...

ik hoop dat jullie nu eindelijk een keer snappen dat al mijn spel fouten niks met luiheid te maken heb maar gewoon omdat ik niet zie wat ik fout doe. en dat heeft bijna iedereen wie dyslexie heeft.

Er is niemand die beweert dat spelfouten maken iets met luiheid heeft te doen. Wat wel met luiheid heeft te doen, is nergens de moeite doen om ze te verbeteren, dat is iets compleet verschillend.
En ga mij niet vertellen dat het niet zo is, want het verschil tussen jouw eerste posts in deze discussie en de laatste is zo frappant dat je zoiets niet simpelweg even alleen op dyslexie kan steken.

ik zie dat jij je best doet, en nogmaals er zijn hier enorm veel mensen op het forum die veel slechter schrijven.
zolang je iets kan lezen vind ik het prima. en iedere keer weer kan ik jou texten lezen

Ja, zijn nieuwste antwoorden wel. Maar heb je al eens naar het begin van de discussie gegaan? Daar staan soms 7 à 8 lijnen zonder enige vorm van interpunctie, dat is echt niet meer goed leesbaar...

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik merk aan je reactie dat je je nog steeds niet in heb gelezen in het onderwerp. jammer dat je wel commentaar wil geven maar niet de moeite wil nemen om er voor te zorgen dat je goed beslagen aan komt.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik merk aan je reactie dat je je nog steeds niet in heb gelezen in het onderwerp. jammer dat je wel commentaar wil geven maar niet de moeite wil nemen om er voor te zorgen dat je goed beslagen aan komt.

En waarom zou dat dan wel zijn? Ik was in het begin fout, problemen met pakweg interpunctie schreef ik direct af op luiheid, tewijl dat dus blijkbaar niet waar is (ik heb er wikipedia en andere bronnen op nagelezen). Daar geef ik mijn fout grif toe.
Maar:
1) Je geeft zelf toe dat je meer op interpunctie kan letten waardoor je berichten leesbaarder worden
2) Ik geloof niet dat je een zo grote verandering in berichtstijl enkel op dyslexie kan steken...

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

omdat als je de moeite had genomen om te googlen je precies weet waarom er spel fouten in mijn post zitten en ook waarom ik ze er niet uit kan halen en ook als je het topic goed door had gelezen had je gemerkt dat ik zelfs nu nog steeds geen hulp middelen gebruik doorgaans bij mijn post omdat ik vin dat ze niet goed werken en ook waarom.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

En waarom zou dat dan wel zijn? Ik was in het begin fout, problemen met pakweg interpunctie schreef ik direct af op luiheid, tewijl dat dus blijkbaar niet waar is (ik heb er wikipedia en andere bronnen op nagelezen). Daar geef ik mijn fout grif toe.
Maar:
1) Je geeft zelf toe dat je meer op interpunctie kan letten waardoor je berichten leesbaarder worden
2) Ik geloof niet dat je een zo grote verandering in berichtstijl enkel op dyslexie kan steken...

1) dat klopt ik gebruikte eerst helemaal geen . of , of wat dan ook en als iemand met goed bedoelde adviezen komt en ze hebben gelijk dan zal ik dat zeker ter harten nemen.
2)juis om wat je nu hier neer zet weet ik dat je het hele onderwerp dyslexie niet heb ge googlet. of ook maar meer heb gedaan dan dit topic even vlug heb door gebladerd.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Je zegt zelf dat je er nu op let, en ik zie een duidelijke verbetering in je berichten. Ergo, je kan jouw fouten niet helemaal op dyslexie steken want door er op te letten zijn je berichten beter (en was het dus daarvoor omdat je geen zin had om er moeite in te steken).
Geloof dan maar niet dat ik het heb opgezocht, al zie ik niet in waarom je dat niet wil geloven...

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Je zegt zelf dat je er nu op let, en ik zie een duidelijke verbetering in je berichten. Ergo, je kan jouw fouten niet helemaal op dyslexie steken want door er op te letten zijn je berichten beter (en was het dus daarvoor omdat je geen zin had om er moeite in te steken).
Geloof dan maar niet dat ik het heb opgezocht, al zie ik niet in waarom je dat niet wil geloven...

oké voor de goede oorde wil ik je toe bedelen dat je de prof ben op het gebied van dyslexie.

daar in tegen let ik net zoveel op mijn teksten als altijd en enige verschil is dat ik nu veel meer actief ben kwa de hoeveelheid ik typ meer niet. oefening baart kunst zeggen ze dan. het enige wat ik meer ben gaan gebruiken door de advisen van een post hier is meer punten en komma's.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Ik ben totaal geen voorstander van taalverloedering, integendeel zelfs.

Desondanks val je me aan als ik vermeld dat ik niet snap waarom een aantal mensen stelselmatig weigert hoofdletters te gebruiken (niet alleen Henk).

Waar ik wel voorstander van ben is dat mensen begrip kunnen opbrengen voor mensen met een beperking op wat voor manier dan ook.

Er is een verschil tussen begrip opbrengen en alles maar te accepteren omdat persoon x iets heeft. Wij zeggen niet dat Henk foutloos moet typen maar twijfelen dat hij zijn best doet om zo goed mogelijk te typen.

Ik ga niet in op al je voorbeelden maar het verschil tussen ons is het volgende. Als de gelegenheid daarom vraagt (bijv. een begrafenis) dan verlang ik van iemand met ADHD dat hij maximaal zijn best doet om zich rustig te houden, terwijl jij de instelling hebt: "Oh hij heeft ADHD dus je mag hem niet aanspreken op zijn gedrag daar kan die immers niks aan doen".

Wat betreft de spellingscontrole, probeer nou eens gewoon te begrijpen dat iemand met dyslexie wel het rode streepje onder het woord ziet, maar als er meerdere opties tot verbetering zijn, hij nog steeds niet weet wat nou juiste verbetering is.

Sam heeft al aangegeven dat er bij Henk's eerdere berichten een hoop verbeterd als je alleen maar de eerste van de verbeteringen pakt.

Ipv te roepen dat je argumenten wilt zien dat je er geen verstand van hebt, geef zelf dan eens aan hoe groot jouw kennis van dyslexie is, dat het rechtvaardigt dat jij zoveel commentaar kunt leveren.

Ik heb al gepost dat ik geen buitengewone kennis van dyslexie bezit, dat neemt niet weg dat als je mijn kritiek onderuit wil halen je dat met argumenten moet doen in plaats van alleen maar roepen: "Je hebt er geen verstand van".

Zelf heb ik meer respect voor iemand die iets zinnigs meldt MET taalfouten, dan iemand die foutloos onzin uitbraakt.

[/QUOTE]

Dat ben ik met je eens, maar als datgene wat zinnig is onleesbaar is heb je er nog niks aan.

ik zal jullie een voorbeeld geven misschien snappen jullie het dan eindelijk is een keer. typ balkjes en hier staat nu bij mij een rood streepje onder klik op het wordt met je rechter muis klik, kijk nu of het wordt balkjes er bij staat. bij mij staat er balkje,bakjes,bankjes,balkonhekjes of balboekjes maar niet hoe ik dan BALKJES moet spellen dus is het wordt niet goed gespeld maar heb ik geen idee wat ik er dan zou moeten staan. conclusie het rode balkje werkt niet of dat nou is of ik een heel verkeerd wordt neer zet of niet maar ik heb op dit moment geen idee wat ik dan neer zou moeten zetten zodat het wordt balkjes wel goed gespeld is dus dan kan ik een uur blijven lezen om mijn fout er uit te halen maar dat zal mij op dit moment nooit lukken. als ik over 5 min het zelfde bericht typ zie ik het misschien wel en misschien ook niet en spel ik nog veel meer fout. dit is nu dyslexie en dan heb ik ook nog last dat ik d,t of dt niet snap dit is voor mij het zelfde en dan heb je ook nog dingen als huis of voornuis ik weet ook dat voornuis niet goed nu gespeld is maar ook hier staat het goeden wordt niet bij dus ik kan hem niet goed zetten ik hoor het verschil niet tussen een ui, eu of alles wat daar op lijkt.

ik hoop dat jullie nu eindelijk een keer snappen dat al mijn spel fouten niks met luiheid te maken heb maar gewoon omdat ik niet zie wat ik fout doe. en dat heeft bijna iedereen wie dyslexie heeft.

Dat komt omdat het geen voornhuis maar fornuis is. Maar wij zeggen ook niet dat je foutloos moet schrijven alleen dat de spellingscontrole gebruiken wel degelijk je berichten verbeterd ten opzichte van niet gebruiken. Meer verlangen we ook niet.

Ook zou het gebruik van hoofdletters naast de , . die je nu bent gaan gebruiken de leesbaarheid van je berichten verhogen.

oké voor de goede oorde wil ik je toe bedelen dat je de prof ben op het gebied van dyslexie.

daar in tegen let ik net zoveel op mijn teksten als altijd en enige verschil is dat ik nu veel meer actief ben kwa de hoeveelheid ik typ meer niet. oefening baart kunst zeggen ze dan. het enige wat ik meer ben gaan gebruiken door de advisen van een post hier is meer punten en komma's.

Als ik dit bericht zie, zie ik naast de spelfouten die niet opgepikt worden door de spellingscontrole (bijv. ben in plaats van bent) en de afwezigheid van hoofdletters.

3x een rood lijntje namelijk bij:

oorde
kwa
advisen

Van deze 3 had je er 2 met de browser spellingscontrole makkelijk uit kunnen halen.

Bij oorde is de 5e correctie de goede namelijk orde (de ander zijn porde, korde, lorde en oord).
Bij kwa is de eerste correctie qua (de andere zijn ka, kwal, kwam en kwab).

Alleen bij advisen staat de goede er niet bij (adviezen).

Dan vraag ik me af Henk waarom je die niet verbeterd hebt ?

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Ik ga niet in op al je voorbeelden maar het verschil tussen ons is het volgende. Als de gelegenheid daarom vraagt (bijv. een begrafenis) dan verlang ik van iemand met ADHD dat hij maximaal zijn best doet om zich rustig te houden, terwijl jij de instelling hebt: "Oh hij heeft ADHD dus je mag hem niet aanspreken op zijn gedrag daar kan die immers niks aan doen".

Uit dit commentaar blijkt maar weer eens dat je op geen enkele manier van zins bent om ook maar de geringste inspanning te doen om je in te leven in een ander.

Er bestaat bij dit soort aandoeningen niet zoiets als maximaal je best doen. Mensen die dit hebben doen dit niet expres, maar hebben er simpelweg geen controle over. Ik zou zo graag eens zien dat je eens maximaal je best deed om dit nu eens te begrijpen.

Wat betreft je opmerking over de hoofdletters, ik ben het ermee eens dat het gebruik van hoofdletters een stuk tekst makkelijker te lezen maakt. Waar ik me aan stoor is de manier waarop je het naar voren brengt. De wijze waarop je dit doet is alsof je jezelf verheven voelt boven een ander.

Dit is naar mijn bescheiden mening sowieso de algehele toonzetting van jouw posts en dat is wat ik zo jammer vind, want je komt op mij over als een intelligente jongen die zoiets helemaal niet nodig heeft.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Uit dit commentaar blijkt maar weer eens dat je op geen enkele manier van zins bent om ook maar de geringste inspanning te doen om je in te leven in een ander.

Er bestaat bij dit soort aandoeningen niet zoiets als maximaal je best doen. Mensen die dit hebben doen dit niet expres, maar hebben er simpelweg geen controle over. Ik zou zo graag eens zien dat je eens maximaal je best deed om dit nu eens te begrijpen.

Wat betreft je opmerking over de hoofdletters, ik ben het ermee eens dat het gebruik van hoofdletters een stuk tekst makkelijker te lezen maakt. Waar ik me aan stoor is de manier waarop je het naar voren brengt. De wijze waarop je dit doet is alsof je jezelf verheven voelt boven een ander.

Dit is naar mijn bescheiden mening sowieso de algehele toonzetting van jouw posts en dat is wat ik zo jammer vind, want je komt op mij over als een intelligente jongen die zoiets helemaal niet nodig heeft.

Ik zeg niet dat als iemand maximaal zijn best doet, dat de desbetreffende aandoening dan in eens helemaal weg is. Nee zeker niet, maar iemand met ADHD die zich rustig probeert te houden is compleet anders dan dezelfde persoon die zijn ADHD de vrije loop laat. En nee ik zeg niet dat mensen met ADHD altijd zich moeten proberen in te houden, integendeel laat ze voor zichzelf zoveel mogelijk uitlaatkleppen zoeken zodat ze hun energie kwijt kunnen.
Alleen ook iemand met ADHD kan zich proberen in te houden en zelfs als hij ondanks dit te proberen nog steeds onrustig is, is het alsnog vele malen beter dan wanneer hij zijn ADHD de vrije loop laat.

Wat betreft mijn schrijfstijl, ik weet dat die soms wat, hoe zal ik het zeggen scherp kan zijn. Ook zie ik in dat dit soms kan overkomen als ietwat arrogant en uit de hoogte. Neem van mij aan dat dit niet zo bedoeld is ik streef erna om zo helder mogelijk neer te zetten wat ik bedoel en geen blad voor de mond te nemen. Hierbij is het niet mijn intentie om over te komen als een arrogante l*l maar helaas kan dat wel zo overkomen.
In een gesprek is dit makkelijk te voorkomen door de toon waarop je iets zegt. Dus probeer bij mijn berichten in te beelden dat de woordkeuze soms misschien scherp of hard is de toon is altijd vriendelijk

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Desondanks val je me aan als ik vermeld dat ik niet snap waarom een aantal mensen stelselmatig weigert hoofdletters te gebruiken (niet alleen Henk).



Er is een verschil tussen begrip opbrengen en alles maar te accepteren omdat persoon x iets heeft. Wij zeggen niet dat Henk foutloos moet typen maar twijfelen dat hij zijn best doet om zo goed mogelijk te typen.

Ik ga niet in op al je voorbeelden maar het verschil tussen ons is het volgende. Als de gelegenheid daarom vraagt (bijv. een begrafenis) dan verlang ik van iemand met ADHD dat hij maximaal zijn best doet om zich rustig te houden, terwijl jij de instelling hebt: "Oh hij heeft ADHD dus je mag hem niet aanspreken op zijn gedrag daar kan die immers niks aan doen".



Sam heeft al aangegeven dat er bij Henk's eerdere berichten een hoop verbeterd als je alleen maar de eerste van de verbeteringen pakt.



Ik heb al gepost dat ik geen buitengewone kennis van dyslexie bezit, dat neemt niet weg dat als je mijn kritiek onderuit wil halen je dat met argumenten moet doen in plaats van alleen maar roepen: "Je hebt er geen verstand van".

Dat ben ik met je eens, maar als datgene wat zinnig is onleesbaar is heb je er nog niks aan.



Dat komt omdat het geen voornhuis maar fornuis is. Maar wij zeggen ook niet dat je foutloos moet schrijven alleen dat de spellingscontrole gebruiken wel degelijk je berichten verbeterd ten opzichte van niet gebruiken. Meer verlangen we ook niet.

Ook zou het gebruik van hoofdletters naast de , . die je nu bent gaan gebruiken de leesbaarheid van je berichten verhogen.



Als ik dit bericht zie, zie ik naast de spelfouten die niet opgepikt worden door de spellingscontrole (bijv. ben in plaats van bent) en de afwezigheid van hoofdletters.

3x een rood lijntje namelijk bij:

oorde
kwa
advisen

Van deze 3 had je er 2 met de browser spellingscontrole makkelijk uit kunnen halen.

Bij oorde is de 5e correctie de goede namelijk orde (de ander zijn porde, korde, lorde en oord).
Bij kwa is de eerste correctie qua (de andere zijn ka, kwal, kwam en kwab).

Alleen bij advisen staat de goede er niet bij (adviezen).

Dan vraag ik me af Henk waarom je die niet verbeterd hebt ?[/QUOTE]

ik heb bij deze post speciaal voor jou gekeken bij de spellings checker en hij stond er niet bij bij alle 3 . ik gebruik ze niet omdat ik dan juist meer fouten ga maken in mijn spelling.

en ik voel niet de behoefde om hooft letters te gebruiken.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

Ik zeg niet dat als iemand maximaal zijn best doet, dat de desbetreffende aandoening dan in eens helemaal weg is. Nee zeker niet, maar iemand met ADHD die zich rustig probeert te houden is compleet anders dan dezelfde persoon die zijn ADHD de vrije loop laat. En nee ik zeg niet dat mensen met ADHD altijd zich moeten proberen in te houden, integendeel laat ze voor zichzelf zoveel mogelijk uitlaatkleppen zoeken zodat ze hun energie kwijt kunnen.
Alleen ook iemand met ADHD kan zich proberen in te houden en zelfs als hij ondanks dit te proberen nog steeds onrustig is, is het alsnog vele malen beter dan wanneer hij zijn ADHD de vrije loop laat.

Wat betreft mijn schrijfstijl, ik weet dat die soms wat, hoe zal ik het zeggen scherp kan zijn. Ook zie ik in dat dit soms kan overkomen als ietwat arrogant en uit de hoogte. Neem van mij aan dat dit niet zo bedoeld is ik streef erna om zo helder mogelijk neer te zetten wat ik bedoel en geen blad voor de mond te nemen. Hierbij is het niet mijn intentie om over te komen als een arrogante l*l maar helaas kan dat wel zo overkomen.
In een gesprek is dit makkelijk te voorkomen door de toon waarop je iets zegt. Dus probeer bij mijn berichten in te beelden dat de woordkeuze soms misschien scherp of hard is de toon is altijd vriendelijk

99,9 procent van iedereen wie adhd hebt en ineens rustig is zit aan de ritalin

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik heb bij deze post speciaal voor jou gekeken bij de spellings checker en hij stond er niet bij bij alle 3 . ik gebruik ze niet omdat ik dan juist meer fouten ga maken in mijn spelling.

Dan moet je een betere browser gebruiken. Ik gebruik gewoon de standaard versie van Firefox en dat zijn de verbeteringen die ik kreeg.

en ik voel niet de behoefde om hooft letters te gebruiken.

Je post toch omdat je wil dat mensen het lezen ?

Het is prettiger voor diezelfde mensen om te lezen als je hoofdletters gebruikt. Zonder al te veel moeite wordt je daardoor serieuzer genomen en wek je minder irritatie op. Wat heb je te verliezen ?

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik heb nog nooit gemerkt dat mensen mij niet serieus nemen bij mijn post omdat ik geen hooft letters gebruik. dus zie de nootzaak er niet echt van als je nou zecht dat ik te lui ben om hooft letters te gebruiken heb je ook is een keer gelijk.

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik heb nog nooit gemerkt dat mensen mij niet serieus nemen bij mijn post omdat ik geen hooft letters gebruik. dus zie de nootzaak er niet echt van als je nou zecht dat ik te lui ben om hooft letters te gebruiken heb je ook is een keer gelijk.

Jammer erg jammer........

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik ben supper dyslect, maar probeer wel te letten op mijn spelling, hoofdletters gebruik ik zelden tot nooit,
ik heb wel minder moeite op de computer dan op papier,

maar wat mij echt kwaad maakt is

ik heb diisleksie.

ik vindt dad hij dad mag finde!

Zijn menig en ja. Dat hebben we te akcepteren. Wie dat niet doed geeft de gelijk van geerd aan!

dit is duidelijk gefaked van hem,


ps.
tijdens het schrijfen van dit berichtje heb ik 6 spelfouten zelf verbeterd door het even terug te lezen, dat zouden we eigenlijk allemaal moeten doen...

 

[DeletedUser]

AW: Dyslexie

ik ben supper dyslect, maar probeer wel te letten op mijn spelling, hoofdletters gebruik ik zelden tot nooit,
ik heb wel minder moeite op de computer dan op papier,

maar wat mij echt kwaad maakt is




dit is duidelijk gefaked van hem,


ps.
tijdens het schrijfen van dit berichtje heb ik 6 spelfouten zelf verbeterd door het even terug te lezen, dat zouden we eigenlijk allemaal moeten doen...

ja maar de 1 is de ander niet, je hebt zoveel verschillende vormen.