• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Islamitische staat in Syrië

DeletedUser19689

Gast
Tahngarth zei:
ben ik niet mee eens, een zionist streeft naar 1 hoofddoel, net zo als communisme en nazisme ook 1 hoofddoel nastreven, uit eindelijk doen de meningen van anderen niet meer toe.
Klik om te vergroten...

Een liberaal streeft ook naar een doel, een socialist ook, een tsjeef ook,... .

Flowervalley zei:
Allright, wist ik niet. Hoe zit dat precies met dat internationaal recht wat betreft het leveren van humanitaire hulp, weet jij dat JAP?
Klik om te vergroten...

Ik heb het gisteren op RT gehoord, dat het niet nodig was. Ik heb toen 5 minuten gegoogeld en kwam op de Wikipedia pagina van Humanitaire interventie. Die stelt dat: Een humanitaire interventie is een gewapend ingrijpen door een staat, een groep staten of een internationale organisatie in een andere staat, zonder dat deze daar toestemming voor heeft gegeven, met als doel massale mensenrechtenschendingen te beëindigen. Ik veronderstel dat hulpgoederen leveren daar ook onder valt, maar ik weet het niet zeker.

Overigens staat in de Internationale Rechten Van De Mens ook het recht op voedsel, misschien is er via deze weg ook een mauw aan te breien.

Zeker weet ik het niet of het klopt wat RT zegt, best eens een jurist raadplegen :p
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Gast
Ik denk niet dat een voedselkonvooi onder humanitaire interventie valt. Met gewapend ingrijpen heeft het weinig te maken.
Dit artikel http://jammerjoh.com/entries/general/konvooi geeft wel aardig weer hoe ik het ook zie.

Een alinea uit dat artikel:
Dat Rusland de Russisch-taligen in het oosten van Oekraïne steunt in hun strijd om te komen tot een federale staatsvorm voor Oekraïne, daar kan geen misverstand over bestaan. En het blokkeren van humanitaire hulp vanuit Rusland moet dan ook gezien worden als een militair-strategische keuze van 'Kiev' en 'Washington', die het opzettelijke lijden van de burgerbevolking als een 'argument' gebruiken om het verzet te breken. Dat is in in strijd met 'Genève'.
 

DeletedUser19689

Gast
Ik zal het verkeerd verstaan hebben vrees ik, aangezien ik er nergens iets van terugvindt op het internet.
Het internationale rode kruis stelt inderdaad dit: Rule 55. The parties to the conflict must allow and facilitate rapid and unimpeded passage of humanitarian relief for civilians in need, which is impartial in character and conducted without any adverse distinction, subject to their right of control.
 

DeletedUser

Gast
Om maar even terug te komen op waar dit topic eigenlijk over gaat - niet Oekraïne dus: wat vinden jullie van de bombardementen op IS en het feit dat Nederland daaraan meedoet? Is dat een goede zaak?
 

DeletedUser

Gast
10703864_10154609925315367_4370687824943614296_n.jpg



Dit vond ik wel echt een goed plaatje
 

DeletedUser

Gast
-Animal- zei:
Ik vind dat het allemaal de schuld van de russen is.
Klik om te vergroten...

Onthoud nu eens dat altijd alles de schuld van de Amerikanen is. Zo moeilijk is dat toch niet? :)

Ja, want hij is Amerikaans! Heb je dat gehoord? Flower der complotten site vertelde dat Poetin geen Rus maar een Amerikaan is!
Klik om te vergroten...
Zie, het bewijs. Als Putin een Amerikaan is dan is nog steeds alles de schuld van de Amerikanen.
Heb je trouwens een linkje daarvan?
 

DeletedUser

Gast

DeletedUser

Gast
Flowervalley zei:
Artikel van de NOS. Altijd even onbetrouwbaar.
Klik om te vergroten...
Tja, de ene keer quote je uit de Trouw of dergelijke Nederlandse media, wat dan blijkbaar wel betrouwbaar is en de andere keer quote je van vage sitejes, waarvan je de aan betrouwbaarheid stukken eerder gaat twijfelen bij de NOS. Snap jij het nog?
biggrin2.gif
biggrin2.gif
biggrin2.gif

Flowervalley zei:
Zal ongetwijfeld de Amerikaanse smient zijn die dit allemaal veroorzaakt.
Klik om te vergroten...
Goede Google, dat wel. Alleen had je dan net even dit moeten lezen: "In Nederland worden elk jaar enkele exemplaren waargenomen." :p.
 

DeletedUser

Gast
batbeetje45 zei:
Tja, de ene keer quote je uit de Trouw of dergelijke Nederlandse media, wat dan blijkbaar wel betrouwbaar is en de andere keer quote je van vage sitejes, waarvan je de aan betrouwbaarheid stukken eerder gaat twijfelen bij de NOS. Snap jij het nog?
biggrin2.gif
biggrin2.gif
biggrin2.gif
Klik om te vergroten...
NOS is staats-tv. Dat is geen nieuws maar propaganda. In Engeland heb je de BBC, British Brainwash Channel.
Trouw, Volkskrant, NRC, AD en ga zo maar verder hebben allemaal hun identiteit en onafhankelijkheid verloren. Zijn opgegaan in grote medianetwerken. Geen eigen geluid meer, maar veelal worden de verhalen uit de VS overgenomen. Hier en daar verschijnt er per ongeluk wel een artikel waar de journalist zijn eigen mening geeft.
Het is bar en boos gesteld met de media in Nederland. Volledig onder controle van de VS. Vandaar dat heel Nederland ook een hekel aan Putin heeft. En maar denken met z'n allen dat we een eigen mening hebben. Hebben we niet. Je moet eerst uit je aangeleerde denkkader stappen wil je dat kunnen ontdekken. Voor veel mensen een te grote stap omdat ze hun eigen aangeleerde basiszekerheden niet ter discussie kunnen of durven stellen.


Goede Google, dat wel. Alleen had je dan net even dit moeten lezen: "In Nederland worden elk jaar enkele exemplaren waargenomen." :p.
Klik om te vergroten...
Had ik gelezen. Typisch Amerikaanse werkwijze. Ook onder smienten. Infiltreren bij andere groepen en vervolgens van binnenuit de boel verzieken. Die Siberische smienten zouden beter moeten weten. :)
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Gast
Ik vertrouw nog altijd meer op journalisten die ter plaatse zijn, dan mensen die van achter hun PC journalistiek bedrijven. Dan kom je namelijk al helemaal niks te weten.
 

DeletedUser

Gast
batbeetje45 zei:
Ik vertrouw nog altijd meer op journalisten die ter plaatse zijn, dan mensen die van achter hun PC journalistiek bedrijven. Dan kom je namelijk al helemaal niks te weten.
Klik om te vergroten...


Het zijn juist de verhalen/filmpjes van mensen/journalisten ter plaatse die uit het nieuws worden gehouden.
Ooit NOS-verslaggevers mensen uit de Krim (of Donbas) horen interviewen? Misschien hebben de NOS-journalisten dat wel gedaan en misschien hebben ze uiteindelijk zelfs iemand gevonden die tegen de annexatie was zodat ze iets uit te zenden hadden. Zie je ooit de hakenkruizen of wolfsangel-tekens bij reportages van de NOS over Oekraïne?
Op zich besteedt de NOS aan dat soort onderwerpen liever niet te veel aandacht aan, maar blaten ze er wel van alles over.

Dit is een aardig blog. Het nieuws van gisteren van de NOS even onder de loep.
http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2014/12/putin-maakt-hard-gebruik-van-gas-als.html
Op dit blog staan ook daadwerkelijke verhalen/filmpjes over en van mensen in de Donbas, hoe zij de oorlog beleven en ook wat ze er van vinden.
 

DeletedUser

Gast
Heej vergeet niet dat de telegraaf vrolijk mee propagandeerde met nazi duitseland :) Google maar naar hun artikelen van die tijd, Zegt boekdelen.
En nog steeds in d day geloven maar wel je ogen dichthouden voor al die nazi die naar zuid amerika zijn gevlogen door de klm notabenen?!?!?! En ohjaa zelf dat verhaal dat de propaganda kanalen heeft gehaald met het feit dat die skelet van hitler van vrouwlijke afkomst moest geweest zijn, en dus nooit hitler had kunnen zijn. Laten we maar niet over prins bernard beginnen en diens rol mbt nazi duitseland, want dat is waarschijnlijk te hoog gegrepen voor de gemiddelde beantwoorder hier.
 

DeletedUser

Gast
zhb-hoven zei:
En nog steeds in d day geloven maar wel je ogen dichthouden voor al die nazi die naar zuid amerika zijn gevlogen door de klm notabenen?!?!?!
Klik om te vergroten...

Klopt, en de nazi's gingen niet alleen Zuid-Amerika.

Vraag: Wat is een groot verschil tussen Russen en Amerikanen?
Antwoord: De Russen vervolgden na WO2 alle Nazi's die ze konden opsporen en zorgden dat ze hun terechte straf kregen.
De Amerikanen zetten de deur wijd open voor de Nazi's om ze allerlei mooie banen bij de CIA te geven. Duizenden nazi's hebben op die manier hun straf ontlopen. Voorbeeld Operatie Paperclip

[video=youtube;cBoPzkC6HO8]https://www.youtube.com/watch?v=cBoPzkC6HO8[/video]
 

DeletedUser

Gast
-Animal- zei:
Ja. www.alleswatflowerzegtslaatnergensop.notnl

E: En Bloempje, je argumenten vallen in herhaling. :x
Klik om te vergroten...

Twijfel jij nooit aan de geschiedenis die je geleerd is en wat jouw "betrouwbare bronnen" je vertellen, Animal?

Heb je jezelf nooit de vraag gesteld waarom we op 4 mei nooit 2 minuten stil zijn voor onze geallieerde bevrijders uit Rusland (Sovjet-Unie) ?
Die twee minuten zijn we stil voor ongeveer 45 duizend Canadezen die voor ons vielen, ongeveer 250 duizend Amerikanen die voor ons vielen. Tegenwoordig nemen we ook de Polen mee in de 2 minuten stilte mee en er zijn zelfs discussies dat we de Duitse slachtoffers van WO2 moeten herdenken. Maar geen seconde hebben we er voor over om de 20 miljoen Russen die voor ons vielen te herdenken. Dat levert geen vraagtekens bij jou op?
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan