• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

God bestaat...!!

sulsa

Gast
Als jij denkt dat 10 mensen dit doen ben je of: 1. Heel dom. of 2. Geen idee hoe de wereld in elkaar zit

Het zijn er misschien geen 10, maar het is uiteindelijk maar een klein clubje die dit allemaal veroorzaakt...
Maar aangezien je weet hoe de wereld in elkaar zit, wist je dat natuurlijk al lang! nietwaar?
 

Dollo

Gast
Geloof mij nou ook maar dat Palestina,waarzogenaamd 2000 burgerdoden bij zijn gevallen, donders goed wisten dat vanuit de gazastrook moesten gaan vechten. Ze verstoppen zichzelf tussen de burgers en hopen dat Israel niets terugdoet maar integendeel ze vuren raketten af. Heel de wereld boos op Israel omdat Palestina hun burgers als menselijk schuld gebruiken, kijk Israel handelt ook niet juist maar met het hele midden-oosten ben ik wel klaar...

Het zijn er misschien geen 10, maar het is uiteindelijk maar een klein clubje die dit allemaal veroorzaakt...
Maar aangezien je weet hoe de wereld in elkaar zit, wist je dat natuurlijk al lang! nietwaar?

Ik denk dat iedereen onderschat hoeveel mensen hieraan meedoen.
 

RoyceBrink

Gast
Het zijn er misschien geen 10, maar het is uiteindelijk maar een klein clubje die dit allemaal veroorzaakt...
Maar aangezien je weet hoe de wereld in elkaar zit, wist je dat natuurlijk al lang! nietwaar?

er zit veel meer achter
 

DeletedUser14238

Gast
Om even te antwoorden op de titel.
Voor mij bestaat god niet in een pure vorm. Er is niet zo iets in de hemel of waar dan ook dat god is. Volgens mij is god iets dat de mensen vroeger hebben uitgevonden om er steun te halen in moeilijke tijden.
Ik heb geen enkel probleem met gelovigen, persoonlijk ben ik wel meer attheist, vind het zever dat een God mij de kracht of wat dan ook geeft. Dan kan ik evengoed in een banaan geloven, en dat zou dan mijn god zijn?

Ook, alle teksten uit de bijbel waarbij jezus over water loopt en water in wijn verandert is natuurlijk zever als je het letterlijk opneemt. Als ongelovige moet ik wel zeggen dat in vele van die teksten een diepere betekenis zit, eenmaal je die vindt ben je al wat verder met je leven.
 

RoyceBrink

Gast
Dat wilders een kogelvrij vest moet dragen is toch echt ze eigen schuld je kan kritiek op de islam leveren maar wat hij doet is geen kritiek meer maar doelgericht haatzaaien hij verdient hetzelfde als de moslimextremiste want hij is net zo'n extremist.
Dit slaat natuurlijk weer eens helemaal nergens op, er is een GROOT verschil tussen een mening geven, en haatzaaien.
Heb jij wilders ooit horen zeggen dat de moslims moeten worden afgeslacht? nope.
Hij vind dat moslims het land uit moeten. Met de nadruk op vinden...
 

Araluen

Manticore
Dit slaat natuurlijk weer eens helemaal nergens op, er is een GROOT verschil tussen een mening geven, en haatzaaien.
Heb jij wilders ooit horen zeggen dat de moslims moeten worden afgeslacht? nope.
Hij vind dat moslims het land uit moeten. Met de nadruk op vinden...

De nadruk ligt bij hem echt niet op vinden.
Daarnaast, als iemand zulke dingen zegt over christenen of atheïsten moet die waarschijnlijk ook en kogelvrij vest dragen.
 

DeletedUser12440

Gast
Dit slaat natuurlijk weer eens helemaal nergens op, er is een GROOT verschil tussen een mening geven, en haatzaaien.
Heb jij wilders ooit horen zeggen dat de moslims moeten worden afgeslacht? nope.
Hij vind dat moslims het land uit moeten. Met de nadruk op vinden...

Als ik zeg dat ik vind dat alle joden het land uitmoet is het toch ook geen mening meer maar ben ik gelijk een antisemiet.
 

batbeetje45

Gast
Dit slaat natuurlijk weer eens helemaal nergens op, er is een GROOT verschil tussen een mening geven, en haatzaaien.
Heb jij wilders ooit horen zeggen dat de moslims moeten worden afgeslacht? nope.
Hij vind dat moslims het land uit moeten. Met de nadruk op vinden...

Hij gaat anders wel regelen dat er minder marokkanen komen. Lijkt me toch niet echt een mening meer.
 

DeletedUser6887

Gast
Ik heb het jaren geleden als eens gepost in 1 van deze toppics.

Ikzelf ben een Atheïst/humanist. Ooit heel lang geleden heb ik ook in God geloofd maar enkel omdat men mij dit op school aanleerde. Later ben ik zelf op ontdekking gegaan zowel door discussies, opzoekingen van info en wetenschap, lezen van de bijbel, lezen van de koran, ben zelfs een jaar elke zondag naar een evangelische kerk geweest. In mijn familie is men ook gelovig maar niet door aangesloten te zijn bij een georganiseerde religieuze beweging.

Ikzelf ben niet tegen een persoon die gelooft maar ik ben wel tegen georganiseerde religies zoals Islam, Jodendom, Christendom, etc... Ikzelf vind persoonlijk dat georganiseerde religies wel een groot kwaad zijn in deze wereld. Ik zal enkele vb geven waarom. Dit zijn mijn eigen bevindingen alsook grote onderzoeken die ik destijds allemaal gelezen heb.

1. De religieuze boeken zijn allemaal niet foutloos, integendeel. Deze boeken zijn allemaal door de mens geschreven, de ene op basis van een verzameling van getuigenissen, zangen, etc... en de andere op basis van een door een God geïnspireerde persoon. Iedereen maar dan ook iedereen heeft een andere interpretatie, niemand is het met elkaar 100% eens en dat is door vele onduidelijkheden in deze boeken en een heel groot oorzaak waarom er zoveel aftakkingen zijn binnen deze religieuze organisaties. Helaas staan er evenveel slechte zaken in als goede dingen.

Zo staan er dingen in als offeren van uw kinderen aan God, handen hakken van dieven, steden die uitgeroeid worden omdat het geloof daar niet aanwezig was, erfenissen die ongelijk verdeeld worden onder mannen en vrouwen, het goedkeuren van slaan op een vrouw, het doden van niet gelovigen, trouwen en sex hebben met minderjarigen, het stenigen bij plegen van overspel, het afnemen van vrouwenrechten, etc.... Nu Het zijn niet enkel en alleen maar negatieve zaken, veel meer zijn positieve maar helaas hangt het af van wie men als persoon is, wat de interpretatie van het boek is. Veel religies doen aan "kersenplukken". Dit wil zeggen dat zij er het mooiste uithalen maar de negatieve dingen amper bespreken en zelfs niet herkennen en omgekeerd.

Nu zo een boek is heel gevaarlijk wanneer een slechte persoon deze in zijn handen krijgt en daar zijn eigen interpretatie aan geeft, heeft de macht om veel naïeve mensen onder zijn controle te krijgen. Wat je ook ziet gebeuren in de hele wereld. Deze boeken zijn dus een tool om slechte mensen een groot wapen te geven om hele bevolkingen te onderdrukken en hun wil op te leggen. Mensen gaan niet zomaar hunzelf opblazen of moorden, ze moeten een doel, beloning en motief hebben en zo een boek geeft hun een doel, beloning en motief ( volgens sommigen ). Religie op zich is dus maar zo negatief of positief als bv een helikopter. Als de mens goed is gebruikt men de helikopter ( boek ) voor goede dingen en als de mens slecht is gebruikt men de helikopter ( boek ) als een wapen. Religie kan dus gebruikt worden als een wapen en een heel sterke zoals je ziet in deze wereld.

Daarom mag voor mij persoonlijk elke vorm van religie afgeschaft worden in deze wereld. Ik ben er van overtuigd dat de wereld er al heel wat beter zou uitzien. Wij hebben religie niet nodig om goede mensen te zijn. In de Vs zijn zelfs 99.7% van de gevangenen religieus. Slechts 0.3% is Atheïst. Wil ik alleen maar aantonen dat niet religieuze mensen per definitie niet slechter zijn als iemand die wel gelooft. Integendeel, deze zijn meer open en begripvol voor alles. bv: homo's, de vrijheid van verschillende religiën in 1 land, etc...

2. Religie houdt de mens naïef en dom. Pas op ! Ik zeg niet dat iedereen die gelooft of een religie uitoefent dom en naïef is. Er zijn veel uitzonderingen maar in het algemeen is dit wel. Ik bedoel maar, kijk eens hoeveel mensen de evolutie nog niet herkennen terwijl deze rotsvast bewezen is. Dit komt omdat men in veel religieuze organisaties de kinderen alles aanleert van religie maar niet van de wetenschap in vrees voor geen sterke argumentatie te hebben bij hun overtuiging in het bestaan van een God.

Ooit was de Islam op wetenschappelijk en cultureel vlak het sterkst in de hele wereld. Een imam heeft ooit gezegd dat wanneer er plots meer imams waren dan wetenschappers en universitairen, dit het moment was dat de islam landen hun achterstand begonnen te verkrijgen op wetenschappelijk en cultureel vlak. Veel Van deze Islam landen hebben inderdaad een evolutionaire achterstand van een paar honderd jaar vergeleken met de westerse wereld terwijl deze vroeger een paar honderd jaar voor stond. Er zijn weer uitzonderingen maar ik denk dat iedereen het algemene plaatje wel herkent.

In Evangelische kerken is de jeugd zelfs zodanig verwikkeld in de leer van de Bijbel, dat men nog amper vrienden heeft buiten deze Evangelische kerk. Men is zodanig anders qua mentaliteit en opvattingen over de wereld dat men nog amper gelijkenissen en raakpunten heeft met mensen buiten de Evangelische kerk. Er is een wereld in een wereld gecreëerd. Om maar een idee te geven, ik spreek over enkele honderdduizenden in België en Nederland die naar een Evangelische kerk gaan. Men gelooft blindelings alles wat de predikant vertelt ongeacht of deze waarheid bevat of niet.

Nog een vb is dat men bij de islam nog steeds vasthoud aan een cultuur, beïnvloed door religie, waar men kiest om heel jong te trouwen ipv te studeren en men daardoor heel weinig kennis heeft op wetenschappelijk vlak. De religie wordt wel van ouders op kind aangeleerd en men vind dit het belangrijkste. Er zijn weer heel wat uitzonderingen maar het gebeurd op grootschalig vlak.

Nog een vb : In de Vs, de religieuze bijbelgordel, zijn de meeste tienerzwangerschappen aanwezig. meer dus dan in de rest van de Vs en dus de grootsteden. Dit omdat men sex taboe vindt en omdat kinderen daar dus geen sexuele voorlichting over krijgen. Men is zo closeminded , dat men zelfs niet door heeft dat het meer schade berokkent dan goeds.

Nu ik kan zo verder blijven gaan en weet nog heel wat vb maar ik denk dat een punt gemaakt is.
De rest zal hoogstwaarschijnlijk wel volgen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

RoyceBrink

Gast
Als ik zeg dat ik vind dat alle joden het land uitmoet is het toch ook geen mening meer maar ben ik gelijk een antisemiet.

nee, is je goed recht om dat te vinden

---​

Hij gaat anders wel regelen dat er minder marokkanen komen. Lijkt me toch niet echt een mening meer.

incorrect argument :)

---​

Ik heb het jaren geleden als eens gepost in 1 van deze toppics.

Ikzelf ben een Atheïst/humanist. Ooit heel lang geleden heb ik ook in God geloofd maar enkel omdat men mij dit op school aanleerde. Later ben ik zelf op ontdekking gegaan zowel door discussies, opzoekingen van info en wetenschap, lezen van de bijbel, lezen van de koran, ben zelfs een jaar elke zondag naar een evangelische kerk geweest. In mijn familie is men ook gelovig maar niet door aangesloten te zijn bij een georganiseerde religieuze beweging.

Ikzelf ben niet tegen een persoon die gelooft maar ik ben wel tegen georganiseerde religies zoals Islam, Jodendom, Christendom, etc... Ikzelf vind persoonlijk dat georganiseerde religies wel een groot kwaad zijn in deze wereld. Ik zal enkele vb geven waarom. Dit zijn mijn eigen bevindingen alsook grote onderzoeken die ik destijds allemaal gelezen heb.

1. De religieuze boeken zijn allemaal niet foutloos, integendeel. Deze boeken zijn allemaal door de mens geschreven, de ene op basis van een verzameling van getuigenissen, zangen, etc... en de andere op basis van een door een God geïnspireerde persoon. Iedereen maar dan ook iedereen heeft een andere interpretatie, niemand is het met elkaar 100% eens en dat is door vele onduidelijkheden in deze boeken en een heel groot oorzaak waarom er zoveel aftakkingen zijn binnen deze religieuze organisaties. Helaas staan er evenveel slechte zaken in als goede dingen.

Zo staan er dingen in als offeren van uw kinderen aan God, handen hakken van dieven, steden die uitgeroeid worden omdat het geloof daar niet aanwezig was, erfenissen die ongelijk verdeeld worden onder mannen en vrouwen, het goedkeuren van slaan op een vrouw, het doden van niet gelovigen, trouwen en sex hebben met minderjarigen, het stenigen bij plegen van overspel, het afnemen van vrouwenrechten, etc.... Nu Het zijn niet enkel en alleen maar negatieve zaken, veel meer zijn positieve maar helaas hangt het af van wie men als persoon is, wat de interpretatie van het boek is. Veel religies doen aan "kersenplukken". Dit wil zeggen dat zij er het mooiste uithalen maar de negatieve dingen amper bespreken en zelfs niet herkennen en omgekeerd.

Nu zo een boek is heel gevaarlijk wanneer een slechte persoon deze in zijn handen krijgt en daar zijn eigen interpretatie aan geeft, heeft de macht om veel naïeve mensen onder zijn controle te krijgen. Wat je ook ziet gebeuren in de hele wereld. Deze boeken zijn dus een tool om slechte mensen een groot wapen te geven om hele bevolkingen te onderdrukken en hun wil op te leggen. Mensen gaan niet zomaar hunzelf opblazen of moorden, ze moeten een doel, beloning en motief hebben en zo een boek geeft hun een doel, beloning en motief ( volgens sommigen ). Religie op zich is dus maar zo negatief of positief als bv een helikopter. Als de mens goed is gebruikt men de helikopter ( boek ) voor goede dingen en als de mens slecht is gebruikt men de helikopter ( boek ) als een wapen. Religie kan dus gebruikt worden als een wapen en een heel sterke zoals je ziet in deze wereld.

Daarom mag voor mij persoonlijk elke vorm van religie afgeschaft worden in deze wereld. Ik ben er van overtuigd dat de wereld er al heel wat beter zou uitzien. Wij hebben religie niet nodig om goede mensen te zijn. In de Vs zijn zelfs 99.7% van de gevangenen religieus. Slechts 0.3% is Atheïst. Wil ik alleen maar aantonen dat niet religieuze mensen per definitie niet slechter zijn als iemand die wel gelooft. Integendeel, deze zijn meer open en begripvol voor alles. bv: homo's, de vrijheid van verschillende religiën in 1 land, etc...

2. Religie houdt de mens naïef en dom. Pas op ! Ik zeg niet dat iedereen die gelooft of een religie uitoefent dom en naïef is. Er zijn veel uitzonderingen maar in het algemeen is dit wel. Ik bedoel maar, kijk eens hoeveel mensen de evolutie nog niet herkennen terwijl deze rotsvast bewezen is. Dit komt omdat men in veel religieuze organisaties de kinderen alles aanleert van religie maar niet van de wetenschap in vrees voor geen sterke argumentatie te hebben bij hun overtuiging in het bestaan van een God.

Ooit was de Islam op wetenschappelijk en cultureel vlak het sterkst in de hele wereld. Een imam heeft ooit gezegd dat wanneer er plots meer imams waren dan wetenschappers en universitairen, dit het moment was dat de islam landen hun achterstand begonnen te verkrijgen op wetenschappelijk en cultureel vlak. Veel Van deze Islam landen hebben inderdaad een evolutionaire achterstand van een paar honderd jaar vergeleken met de westerse wereld terwijl deze vroeger een paar honderd jaar voor stond. Er zijn weer uitzonderingen maar ik denk dat iedereen het algemene plaatje wel herkent.

In Evangelische kerken is de jeugd zelfs zodanig verwikkeld in de leer van de Bijbel, dat men nog amper vrienden heeft buiten deze Evangelische kerk. Men is zodanig anders qua mentaliteit en opvattingen over de wereld dat men nog amper gelijkenissen en raakpunten heeft met mensen buiten de Evangelische kerk. Er is een wereld in een wereld gecreëerd. Om maar een idee te geven, ik spreek over enkele honderdduizenden in België en Nederland die naar een Evangelische kerk gaan. Men gelooft blindelings alles wat de predikant vertelt ongeacht of deze waarheid bevat of niet.

Nog een vb is dat men bij de islam nog steeds vasthoud aan een cultuur, beïnvloed door religie, waar men kiest om heel jong te trouwen ipv te studeren en men daardoor heel weinig kennis heeft op wetenschappelijk vlak. De religie wordt wel van ouders op kind aangeleerd en men vind dit het belangrijkste. Er zijn weer heel wat uitzonderingen maar het gebeurd op grootschalig vlak.

Nog een vb : In de Vs, de religieuze bijbelgordel, zijn de meeste tienerzwangerschappen aanwezig. meer dus dan in de rest van de Vs en dus de grootsteden. Dit omdat men sex taboe vindt en omdat kinderen daar dus geen sexuele voorlichting over krijgen. Men is zo closeminded , dat men zelfs niet door heeft dat het meer schade berokkent dan goeds.

Nu ik kan zo verder blijven gaan en weet nog heel wat vb maar ik denk dat een punt gemaakt is.
De rest zal hoogstwaarschijnlijk wel volgen.
ik ben het hier volkomen mee eens, vooral omdat ik precies door het zelfde proces ben gegaan.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

RoyceBrink

Gast
Om er even verder op in te gaan... Het volgende staat in de koran Surah 4, verse 56.
"Those who have disbelieved our signs, we shall roast them in fire. Whenever their skins are cooked to a turn, we shall substitute new skins for them, so that they shall feel the punishment."

koran : surah 47 verse 4 "Therefor when you meet the unbelievers, smite at their necks and when you have caused a bloodbath among them, bind and bond firmly on them."


vreedzaam volkje
 

Genade

Gast
Sommige wel, maar het gaat om de extremen. Net als bij de moslims.
Nee, nee, nee. Zeg je iets onaardigs over christenen of atheïsten, zal je helemaal niets gebeuren. Maar je zal daar dus wel voor moeten vrezen als je het over moslims of Marokkanen hebt. Er zijn gewoon geen extremistische christenen of atheïsten die mensen die iets onaardigs over hun groep zeggen willen vermoorden, maar binnen de moslimgemeenschap heb je die wel. Ik snap niet waar jij en anderen het vandaan halen dat dit niet zou kloppen.

Om er even verder op in te gaan... Het volgende staat in de koran Surah 4, verse 56.
"Those who have disbelieved our signs, we shall roast them in fire. Whenever their skins are cooked to a turn, we shall substitute new skins for them, so that they shall feel the punishment."

koran : surah 47 verse 4 "Therefor when you meet the unbelievers, smite at their necks and when you have caused a bloodbath among them, bind and bond firmly on them."


vreedzaam volkje
Heel goed om wat quotes erbij te pakken. En de Koran staat vol van dit soort teksten; je wordt bijvoorbeeld niet vrolijk van wat er over de joden in staat.
Mensen die zeggen dat de islam een vreedzaam geloof is, zijn of zelf moslim, of weten niet waar ze over spreken. Dat was wat ik hiermee bedoelde:

Har har.

Jullie hebben duidelijk de Koran nooit gelezen.
 

sulsa

Gast
(1 Samuel 15:3) Ga nu heen, en sla Amalek, en verban alles, wat hij heeft, en verschoon hem niet; maar dood van den man af tot de vrouw toe, van de kinderen tot de zuigelingen, van de ossen tot de schapen, van de kemelen tot de ezelen toe.

(Jeremia 13:14) En Ik zal hen in stukken slaan, den een tegen den ander, zo de vaders als de kinderen te zamen, spreekt de HEERE; Ik zal niet verschonen noch sparen, noch Mij ontfermen, dat Ik hen niet zou verderven.

(Ezechiel 9:5-6) Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;

(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.

(Psalmen 137:9) Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal.

(Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft. Doch al de kinderen van vrouwelijk geslacht, die de bijligging des mans niet bekend hebben, laat voor ulieden leven.

Just saying! :p
 
Bovenaan