DeletedUser
Gast
laten we de kruistochten niet vergetenIk vraag me af hoe je kunt zeggen dat de islam anders is dan een ander geloof? Omdat de islam ook extremisten heeft? Die heb je bij andere geloven ook, maar daar hoor je vrij weinig van.

laten we de kruistochten niet vergetenIk vraag me af hoe je kunt zeggen dat de islam anders is dan een ander geloof? Omdat de islam ook extremisten heeft? Die heb je bij andere geloven ook, maar daar hoor je vrij weinig van.
God bestaat niet.
God bestaat niet.
tja...
elk monotheïstisch geloof heeft zijn slechte en goede tijden gehad (of heeft)
De Christenen hadden de kruistochten, de joden hebben Israel en de Islam heeft het midden-oosten.
En zo kan ik er nog wel een paar opnoemen, voor elk geloof.
Maar om nou te zeggen dat geweld door het geloof komt?
nee, ik denk dat geweld vooral komt doordat wij mens zo zijn.
De enige reden dat wij nu de overheersende soort op deze aarde zijn, is onze agressiviteit en lust naar dingen om macht te krijgen (in de meeste gevallen wapens)
Het mooiste voorbeeld van nu is wel IS: De kalief daar is niet de kalief omdat hij zo'n fantastische profeet is, maar hem draait het alleen maar om macht. En omdat het dus niet om geloof draait, mogen we de Islam ook niet de schuld geven van IS, en we mogen ook niet, omdat onze vriend de kalief een moslim is, de hele Islam van hem de schuld geven. Het draait altijd om macht, met religie slechts als excuus. Voor de rest niets. Religie is nooit een oorzaak voor geweld, maar macht wel. Religie is wel vaak een excuus, of een middel om mensen tot geweld aan te zetten
Eindelijk iemand met een beetje verstandHet mooiste voorbeeld van nu is wel IS: De kalief daar is niet de kalief omdat hij zo'n fantastische profeet is, maar hem draait het alleen maar om macht. En omdat het dus niet om geloof draait, mogen we de Islam ook niet de schuld geven van IS, en we mogen ook niet, omdat onze vriend de kalief een moslim is, de hele Islam van hem de schuld geven. Het draait altijd om macht, met religie slechts als excuus. Voor de rest niets. Religie is nooit een oorzaak voor geweld, maar macht wel. Religie is wel vaak een excuus, of een middel om mensen tot geweld aan te zetten
Interessante argumentatie... Echter kom ik er niet helemaal uit. Kunnen jullie het even uitleggen?
Sinds wanneer is het gebruikelijk dat je moet argumenteren waarom iets NIET bestaat? Lijkt me omgekeerde logica. God bestaat niet, en religie heeft alleen maar tot negatieve dingen geleid.
Sinds wanneer is het gebruikelijk dat je moet argumenteren waarom iets NIET bestaat? Lijkt me omgekeerde logica. God bestaat niet, en religie heeft alleen maar tot negatieve dingen geleid.
Mwah, ik claim niet iets zonder argumentatie. Daarnaast wil ik iedereen op het hart drukken dat iedere waarheid tijdelijk is
Hoe bedoel je dat laatste?
hoe weet hij daar nu weer?
Het mooiste voorbeeld van nu is wel IS: De kalief daar is niet de kalief omdat hij zo'n fantastische profeet is, maar hem draait het alleen maar om macht. En omdat het dus niet om geloof draait, mogen we de Islam ook niet de schuld geven van IS, en we mogen ook niet, omdat onze vriend de kalief een moslim is, de hele Islam van hem de schuld geven. Het draait altijd om macht, met religie slechts als excuus. Voor de rest niets. Religie is nooit een oorzaak voor geweld, maar macht wel. Religie is wel vaak een excuus, of een middel om mensen tot geweld aan te zetten
Sinds wanneer is het gebruikelijk dat je moet argumenteren waarom iets NIET bestaat? Lijkt me omgekeerde logica. God bestaat niet, en religie heeft alleen maar tot negatieve dingen geleid.
Mwah, ik claim niet iets zonder argumentatie. Daarnaast wil ik iedereen op het hart drukken dat iedere waarheid tijdelijk is
Mag ik hier iets op aanmerken? Waarom staat er in de Koran dat als er een ongelovige is die tegen de koran in gaat dat je zijn of haar leven mag nemen?Hier ben ik het wel mee eens, moslims zijn hele aardige mensen en mogen van de koran andere mensen geen pijn doen, deze IS is dus sowieso al verkeerd bezig. Ze vechten in naam van Allah maargoed iedereen weet dat het mensen zijn die de macht willen grijpen in hun land.
Mag ik hier iets op aanmerken? Waarom staat er in de Koran dat als er een ongelovige is die tegen de koran in gaat dat je zijn of haar leven mag nemen?
laat me even graven... ik kom er vanavond op terugMwa hier heb ik echt nooit iemand over gehoord, heb je het echte boek wel gelezen? Of komt dit van die mensen die die gelovige boeken ook helemaal aanpassen zoals bij elk geloof tegenwoordig
Mag ik hier iets op aanmerken? Waarom staat er in de Koran dat als er een ongelovige is die tegen de koran in gaat dat je zijn of haar leven mag nemen?
Ik ben christelijk opgevoed, ik las de bijbel elke dag, dacht dat de wereld daar in het kort stond uitgelegd.
Maar sinds het overlijden van mijn vader ben ik veel gaan na denken, ook de bijbel is geschreven door de mens. en de mens is niet te vertrouwen. En hoe vaak ik ook contact heb gezocht met god toen mijn vader overleed, helemaal niets, ik heb niks van hem gehoord. Hoeveel ik hem ook nodig had, hij was er niet. En van af dat moment, ik begon me steeds meer vragen te stellen. There was no proof, als hij er dan echt was, waarom laat hij zich niet zien. Ik heb een antwoord nodig die mensen mij niet kunnen geven. Is er een hemel is er een hel? Allemaal door de mens bedacht.... ik heb dat klote boek gelezen voor de kat ze ... Ik heb een brein gekregen om vragen te kunnen stellen, en volgens de bijbel is er geen ander antwoord dan god... Waarom zou god me dan een brein geven?! Als ik er niet over na mag denken.
Dit is mijn leven en ik leef het. Dus sinds 2 jaar geleden ben ik er uit gestapt. Heaven and hell is all in your brain.