Ja, grootste deel van de mensen zijn dom. Gemiddelde IQ van NL ligt tussen de 100 en de 110.
Wanneer het onder de 100 komt ben je zwak begaaft en onder de 70 zeer zwak begaaft.
Dat zou betekenen dat een gigantisch deel van nederland gewoon zwak begaaft is...
Dat is dus helemaal fout maar dat heeft spartacus ook al aangestipt dus zal ik verder achterwege laten.
Maargoed daar gaat het nu niet om. Even tegen 'Core', ik zei al eerder dat geloof er is voor mensen die er behoefte aan hebben.
Daar hebben we in principe allemaal behoefte aan, sinds wij mensen nieuwsgierig zijn willen we antwoord op zo veel mogelijk vragen. De vraag of er een hiernamaals is, is dan ook interessant. Maar in plaats van daar zelf over nadenk accepteren gelovigen een waarheid waarvan de oorsprong onduidelijk is en die gedateerd wordt op zo'n 2000 jaar geleden. Het is bizar om te denken dat een groep primitieve mensen 2000 jaar geleden antwoorden weet die niet met moderne wetenschap te bewijzen zijn.
Uiteraard komt het ook voor een groot deel uit de angst voor de dood en de hoop op een hiernamaals.
Het doet verschrikkelijk veel goeds naar die mensen toe.
Vertel dat maar aan de mensen die op het treinstation waren in Moskou afgelopen maandag. Of de kinderen die jarenlang misbruikt zijn door die goeie ouwe rooms katholieke kerk (jaja ik gebruik actuele voorbeelden
)
Zo krijgen ze antwoord op de vraag waarom ze nou eigelijk leven,
Of je gaat daar zelf over na denken en komt tot een rationeel antwoord voor jezelf. Natuurlijk kan je ook zoals gelovigen lekker je verstand op 0 zetten en voorgekauwde onzin van 2000 jaar oud geloven alsof die het beter wisten
.
of waar ze na dit leven naartoe gaan.
Nergens naartoe behalve een paar meter onder de grond of de verbrandingsoven in. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs te vinden voor een leven na de dood.
Sommige mensen vinden dat erg belangrijk om te weten en kunnen dit in het geloof vinden.
Laten we weten en geloven niet met elkaar vermengen alsjeblieft. Sommige mensen zijn gewoon te lui om er daadwerkelijk rationeel over na te denken en geloven liever een fantasy boekje van 2000 jaar geleden dan dat ze op hun eigen gezonde verstand vertrouwen. Al komt het bij de meeste geloof ook voort uit slechte opvoeding / traditie / culturele dwang.
Ik vind het daarom erg kortzichtig van jou wanneer je er over spreekt dat mensen die geloven dom zijn en het gewoon bij het verkeerde eind zijn.
Nee kortzichtig is ongefundeerde conclusies (geloof) accepteren zonder hier degelijke onderbouwing en bewijs voor te zien. Oftewel geloven.
Terwijl ze eigelijk gewoon hun leven op een goede manier willen leven door wat ontspanning en rust in geloof te vinden.
Alsof een goede manier van leven een gelovige zou zijn ? En nogmaals geen rust en ontspanning maar luiheid er zelf over na te denken. En een ongefundeerde hoop in een hiernamaals indien je op manier x en y leeft
Nu ben ik zelf zo atheïst als de tyfus en geloof ik zelf echt totaal nergens in.
Gefeliciteerd zelf ben ik een agnostische atheïst en geloof ik wel degelijk in een hoop dingen waaronder mijn eigen rationaliteit.
Maar ik kan best goed begrijpen dat je een antwoord zoekt in je leven, dat heeft niets met domheid te maken.
Nee maar een 2000 jaar oud antwoord accepteren wat ongefundeerd, geen bewijs kent, tegenstrijdig en aanzet tot een heel scala aan erge dingen (genocide, discriminatie, geweld, onderdrukking, etc etc) is wel degelijk dom te noemen.
Het is juist slim als je naar dat antwoord opzoek gaat en iets vind wat dat beantwoord.
Als je naar een antwoord opzoek gaat en geloof vind heb je duidelijk niet goed gezocht
Ookal is het waar of niet waar, no one will ever really know...
En daarom is het dan ook uitermate dom om vrijwel willekeurig een in een ongefundeerd wereldbeeld te gaan geloven.
Ik vind eigelijk dat je zelf dom bent als je niet het respect voor die gelovigen kan opbrengen, dit mag dan wel een discussie punt zijn. Maar de ingang van de discussie is altijd het respect naar andermans waarden en normen.
Ik heb zeker wel respect voor gelovigen als mensen en personen. Ik vind alleen hun geloofsovertuiging dom, dan ben je zeker niet meteen respectloos. Maar heb je gewoon een mening gebaseerd op rationele argumenten.
Als je op deze manier over de gelijkenis praat heb je hem blijkbaar niet eens begrepen. Het zit hem namelijk hierin: God wil wel helpen in de ellende, maar de mens moet naar hem toekomen. Net zoals mensen met te lang haar zelf naar de kapper moeten gaan. Als je dat verband niet kunt leggen ligt dat niet aan de gelijkenis, maar eerder aan jou. (waarbij ik je niet wil uitmaken voor dom
)
Aha de kinderen in Afrika die voor hun eerste levensjaar sterven aan honger of andere afschuwelijke dingen stonden gewoon niet open voor god............................
Je snapt zelf hopelijk hoe ongelofelijk dom en bot dit argument is ? Ik kan nu wel verder gaan op de tegenstrijdigheid van een god die zich verstopt voor zijn eigen creatie en vervolgens zegt als je me zoekt zul je me vinden
maar als je bovenstaande niet snapt ga je dit hoogstwaarschijnlijk ook niet snappen.
Misschien is het zo dat je mij bij voorbaat dom vindt omdat ik Christen ben,
Ik vind alleen je geloofsovertuiging dom. Waar ik dan ook rationele argumenten voor heb.
en dat je daarom daarom niets wat ik zeg serieus wil nemen,
Ik neem de dingen die je zegt uiterst serieus anders zou ik niet de moeite nemen erop te reageren. Maar als de dingen die je zegt gewoonweg fout zijn dan zal ik dat zeker benoemen. Omdat je Christen bent betekent dat niet dat je zomaar onlogische en inhoudelijk waardeloze argumenten kan aandragen en verwacht dat de ander ze accepteert.
maar waarom discussiëren we dan nog? Op die manier heeft discussiëren geen enkel nut.
@Alestorm bedankt voor je steun
Ik denk dat het wel degelijk nu heeft, vind het alleen jammer dat jij je meteen zo persoonlijk aangevallen voelt.
Ik heb de bijbel wel weet ik niet hoe vaak gehoord/gelezen en dat staat er dus ABSOLUUT niet in