• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Malaysia Airlines MH17

DeletedUser

Gast
Jullie beginnen toch wel enigszins mijn respect te krijgen, door met zo'n levensovertuiging nog een beetje normaal te kunnen leven. xD
 

DeletedUser1528

Gast
Zijn er hier nog mensen die een logica hebben die enigszins een logica te noemen is ?

1. Het neerhalen van het vliegtuig gebeurde in 1 van de meest Oostelijke provincie van Oekraïne onder het "tijdelijke" bewind van Pro-Russische Separatisten.
2. Deze hebben de befaamde en verantwoordelijk wapen namelijk de BUK-raketten in bezit (net als Oekraïense rebellen)
3. BUK-raketten hebben een maximum bereik van 35 à 50 km en van de dichtstbijzijnde Russische stad is het al vlug 75km in vogelvlucht.
4. Gezien punt 2 en 3 kan het niet van vanuit Russisch grondgebied afgevuurd zijn MAAR ...(lees verder)
5. Als het Oekraïense rebellen waren zouden de Russische rebellen het volledige onderzoek toch niet boycotten of straffe taal uit het nek slaan als : "Het zenden van een NAVO-politiemissie zal het begin van WOIII inluiden"
6. Men ontdekt steeds meer en meer bewijzen van geknoei aan alles en nog wat in het rampgebied waar de resten van het vliegtuig en de overledenen liggen.

Alles bij elkaar kan je toch maar 1 duidelijke conclusie trekken : wie onschuldig is laat een onderzoek van dergelijke aard in ALLE omstandigheden en met alle middelen toe.
Zijn die separatisten gemachtigd een internationale vliegramp (opzettelijk neerhalen) zelf te onderzoeken ? NEEN
Zijn ze gemachtigd om de slachtoffers te bergen ? NEEN
Zijn ze gemachtigd om bewijzen aan te raken , te verzamelen , ... zelfs al is het om nadien aan de wel gespecialiseerde diensten te bezorgen ? NEEN

Lijkt het niet allemaal een beetje TE verdacht ? Ik vind van wel en hoef niet veel meer ander bewijs te zien !

En wat Rusland betreft , nu gaan ze de heilige uithangen met Poetin op kop.
Als President van een land sta je aan het hoofd van alle diensten die je land hebben : humanitair , financieel , ... en vooral militair.
PRO- RUSSISCHE separatisten zullen waarschijnlijk hun wapens wel halen of krijgen uit de Russische voorraad.
Wie is daar de eindverantwoordelijke voor ? Juist ja , Poetin !
En wie is er nu een beetje heel veel rond de pot aan het draaien ? Oja , Poetin !

Hij hoeft er geen opdracht voor te geven om te weten wat er zoal met zijn wapens zal gebeuren.
Een beenhouwer verkoopt zijn vlees ook omdat zijn klanten het willen opeten en niet opdat ze de muren ermee gaan behangen.
Dus is hij evenzeer schuldig als diegene die het knopje heeft ingedrukt om die raket te lanceren.

De slachtoffers zijn er niets mee ,maar voor alle betrokken partijen zoals familie , vrienden , collega's enzoverder ; voor hun moet er gerechtigheid komen. In welke vorm dan ook ! Een omelet maken zonder de eierschaal te breken is bijna onmogelijk !
 

DeletedUser

Gast
Een buksysyeem werkt heel ingewikkeld dus dat kunnen ze nooit besturen en ik zei dat dat filmpje in Oekraïense gebied is gemaakt waar het teven ook het vliegtuig kOn neer halen. En je Egt dat Poetin verantwoordelijk is omdat hij wapens leverd. Nou dan is Amerika dus ook gelijk verantwoordelijk voor als die terroristische groeperingen. En ohjaa er wordt idd geknoeid metbewijs maar dan door kiev. Er verschijnen steeds meer berichten in de mainstream media dat die Russische separatisten gewoon mee werken. Ohjaa een naam die door het westen is bedacht want wouden ze niet gewoon onafhankelijkheid?
 

DeletedUser

Gast
Je vergeet mee te nemen dat de raket ook vanaf Oekraïens grodgebied kan zijn afgevuurd. Zij hebben het BUK-systeem ook.
En je zou je ook af kunnen vragen wat er met de flight-recordings van Kiev-Airport is gebeurd. Deze zijn door de Oekraïense veiligheidsdienst in belag genoemen en inmiddels als bewijsmateriaal niet meer bruikbaar. Over saboteren gesproken.

[video=youtube;ND-4RgakhJw]http://www.youtube.com/watch?v=ND-4RgakhJw[/video]
 

DeletedUser

Gast
Zijn er hier nog mensen die een logica hebben die enigszins een logica te noemen is ?

1. Het neerhalen van het vliegtuig gebeurde in 1 van de meest Oostelijke provincie van Oekraïne onder het "tijdelijke" bewind van Pro-Russische Separatisten.
Op last van de Oekrainsche autoriteiten moest het vliegtuig van zijn originele route afwijken en over oorlogsgebied vliegen.

2. Deze hebben de befaamde en verantwoordelijk wapen namelijk de BUK-raketten in bezit (net als Oekraïense rebellen)
3. BUK-raketten hebben een maximum bereik van 35 à 50 km en van de dichtstbijzijnde Russische stad is het al vlug 75km in vogelvlucht.
4. Gezien punt 2 en 3 kan het niet van vanuit Russisch grondgebied afgevuurd zijn MAAR ...(lees verder)
Als eerste, wie zijn voor jouw oekrainse rebellen, russische rebellen en pro russische-rebellen?
maar gezien die punten wat je hier boven beschreef, zegt tot nu toe helemaal niks.

5. Als het Oekraïense rebellen waren zouden de Russische rebellen het volledige onderzoek toch niet boycotten of straffe taal uit het nek slaan als : "Het zenden van een NAVO-politiemissie zal het begin van WOIII inluiden"
Ik weet niet waar je dat leest dat ze aan het boycotten zijn, van dag 1 zeggen ze al om te komen, het nieuws hier laat zien ze maar even mochten kijken en daarna weg moesten, het verhaal vertelde niet dat het oekrainse leger de boel onveilig maakten, dus de oekrainse regering is de boel aan het boycotten.

6. Men ontdekt steeds meer en meer bewijzen van geknoei aan alles en nog wat in het rampgebied waar de resten van het vliegtuig en de overledenen liggen.
Welk geknoei, al dat geknoei waar jij over hebt komt uit het leugenachtige regering in Oekraine, al het geknoei waar jij over hebt zijn inmiddels van de hand gewezen, zoals die 2 zwarte dozen.

Alles bij elkaar kan je toch maar 1 duidelijke conclusie trekken : wie onschuldig is laat een onderzoek van dergelijke aard in ALLE omstandigheden en met alle middelen toe.
Zijn die separatisten gemachtigd een internationale vliegramp (opzettelijk neerhalen) zelf te onderzoeken ? NEEN
Zijn ze gemachtigd om de slachtoffers te bergen ? NEEN
Zijn ze gemachtigd om bewijzen aan te raken , te verzamelen , ... zelfs al is het om nadien aan de wel gespecialiseerde diensten te bezorgen ? NEEN

Lijkt het niet allemaal een beetje TE verdacht ? Ik vind van wel en hoef niet veel meer ander bewijs te zien !

En wat Rusland betreft , nu gaan ze de heilige uithangen met Poetin op kop.
Als President van een land sta je aan het hoofd van alle diensten die je land hebben : humanitair , financieel , ... en vooral militair.
PRO- RUSSISCHE separatisten zullen waarschijnlijk hun wapens wel halen of krijgen uit de Russische voorraad.
Wie is daar de eindverantwoordelijke voor ? Juist ja , Poetin !
En wie is er nu een beetje heel veel rond de pot aan het draaien ? Oja , Poetin !

Hij hoeft er geen opdracht voor te geven om te weten wat er zoal met zijn wapens zal gebeuren.
Een beenhouwer verkoopt zijn vlees ook omdat zijn klanten het willen opeten en niet opdat ze de muren ermee gaan behangen.
Dus is hij evenzeer schuldig als diegene die het knopje heeft ingedrukt om die raket te lanceren.

De slachtoffers zijn er niets mee ,maar voor alle betrokken partijen zoals familie , vrienden , collega's enzoverder ; voor hun moet er gerechtigheid komen. In welke vorm dan ook ! Een omelet maken zonder de eierschaal te breken is bijna onmogelijk !

Alles bij elkaar gezien heb je tot nu toe niks gezegd of toegevoegd.

Dat leuke filmpje waarin een telefoongesprek onderschept was waarin de rebellen leider toegaf dat ze een burgervliegtuig neer gehaald hebben blijkt ook 1 grote leugen te zijn, aangezien dat filmpje de 16de gemaakt was ipv de 17de.
dat is knap dat Oekraine een telefoongesprek in de toekomst kan onderscheppen
Dit geeft aan dat Oekraine al wist dat die vliegtuig neergehaald zou worden.
Alleen dit bewijst al dat Oekraine de schuldige is in het neerhalen van de vlucht mh17.

Heb je wle eens gezien hoe een BUK te werk gaat? het maakt zoveel lawaai en laat zo'n spoor achter dat er tenminste iemand het gezien had moeten hebben, geen enkele oog getuigen, inmiddels hebben meerdere radar systemen aangetoond dat er geen enkele BUK raket in de lucht was.

Verder heb je al eens de brokstukken gezien? denk het niet, er zijn zulke grote brokstukken die nog helemaal intact zijn gevonden dat het onmogelijk is dat een buk-raket het vliegtuig heeft neergehaald. Het vliegtuig zou op 10 kilometer hoogte compleet ontploffen door zo'n buk raket, wat niet is gebeurd.

Verder is er nieuw bewijs gevonden, op 1 vleugel is aan de boven kant van de vleugen kogel inslagen gevonden wat overeenkomt met een kaliber die je op gevechtsvliegtuigen aantreft.
2 gevechtsvliegtuigen nabij mh17 zijn waargenomen, niet alleen op de radar van de Russen.

Het begint nu steeds meer te lijken dat Oekraine (waarschijnlijk in opdracht van de VS) het vliegtuig uit de lucht geschoten heeft.
 

DeletedUser1528

Gast
Op last van de Oekrainsche autoriteiten moest het vliegtuig van zijn originele route afwijken en over oorlogsgebied vliegen.

Als eerste, wie zijn voor jouw oekrainse rebellen, russische rebellen en pro russische-rebellen?
maar gezien die punten wat je hier boven beschreef, zegt tot nu toe helemaal niks.

Ik weet niet waar je dat leest dat ze aan het boycotten zijn, van dag 1 zeggen ze al om te komen, het nieuws hier laat zien ze maar even mochten kijken en daarna weg moesten, het verhaal vertelde niet dat het oekrainse leger de boel onveilig maakten, dus de oekrainse regering is de boel aan het boycotten.

Welk geknoei, al dat geknoei waar jij over hebt komt uit het leugenachtige regering in Oekraine, al het geknoei waar jij over hebt zijn inmiddels van de hand gewezen, zoals die 2 zwarte dozen.


Alles bij elkaar gezien heb je tot nu toe niks gezegd of toegevoegd.

Dat leuke filmpje waarin een telefoongesprek onderschept was waarin de rebellen leider toegaf dat ze een burgervliegtuig neer gehaald hebben blijkt ook 1 grote leugen te zijn, aangezien dat filmpje de 16de gemaakt was ipv de 17de.
dat is knap dat Oekraine een telefoongesprek in de toekomst kan onderscheppen
Dit geeft aan dat Oekraine al wist dat die vliegtuig neergehaald zou worden.
Alleen dit bewijst al dat Oekraine de schuldige is in het neerhalen van de vlucht mh17.

Heb je wle eens gezien hoe een BUK te werk gaat? het maakt zoveel lawaai en laat zo'n spoor achter dat er tenminste iemand het gezien had moeten hebben, geen enkele oog getuigen, inmiddels hebben meerdere radar systemen aangetoond dat er geen enkele BUK raket in de lucht was.

Verder heb je al eens de brokstukken gezien? denk het niet, er zijn zulke grote brokstukken die nog helemaal intact zijn gevonden dat het onmogelijk is dat een buk-raket het vliegtuig heeft neergehaald. Het vliegtuig zou op 10 kilometer hoogte compleet ontploffen door zo'n buk raket, wat niet is gebeurd.

Verder is er nieuw bewijs gevonden, op 1 vleugel is aan de boven kant van de vleugen kogel inslagen gevonden wat overeenkomt met een kaliber die je op gevechtsvliegtuigen aantreft.
2 gevechtsvliegtuigen nabij mh17 zijn waargenomen, niet alleen op de radar van de Russen.

Het begint nu steeds meer te lijken dat Oekraine (waarschijnlijk in opdracht van de VS) het vliegtuig uit de lucht geschoten heeft.

Op last ? Op vraag omwille van weer.
De beslissing ligt in dat geval nog steeds in handen van de piloot , als hij wil doorvliegen in een onweer of dergelijks is dat zijn beslissing en zijn verantwoordelijkheid.

Komaan zeg , doe die oogkleppen af !!!
Ze roepen wat ze willen , wanneer ze willen en tegen wie ze willen , bovendien veranderen ze constant van wat ze willen.
Het kan best zijn dat het Oekraïnse leger daar in de buurt zit. Tenslotte is het nog steeds in Oekraïne !
Hoe zou je zelf zijn als je wist waar exact een aantal van die separatisten zitten en je ze daar kan "vangen".
Waarom zeggen ze dan : "Het zenden van een NAVO-politiemissie zal het begin van WOIII inluiden" ?
Dat zijn geen waarschuwingen maar bedreigingen.
Waarom dreigen als je nergens mee te maken zou hebben ?

Er is geknoei van beide kanten , dat is niet te ontkennen.
Aangezien het vooral gebied is in handen van de Russische Separatisten zal het geknoei voornamelijk ook van hun kant komen.

Er is 1 dag verschil in de opname , en dan ?
Is de dag ervoor een burgervliegtuig in de buurt neergeschoten ? Ik dacht toch niet.
Hoe dikwijls gebeurd het niet dat dergelijke apparatuur verkeerd is afgesteld en vooral wat de datum betreft , ik denk ook vaak een dag later of vroeger dan het is , als je dan iets instelt ben je gewoon een dag verkeerd.
Al komt dat bij ons uiteraard niet in het nieuws.

Wat het bewijs van de buk's betreft of andere wapens , daar kan ik enkel maar over oordelen wat ik vind op het net.
Ik ben geen wapenspecialist.

En wat heeft Amerika in dit verhaal te maken ?
Ze zijn dan wel bemoeizuchtig in buitenlandse zaken maar dit vind ik nu echt een enorme complottheorie.
Of moet ik meegaan in jou verhaal ?
Even schetsen hoe dit er zou uitzien :
De Russische Separatisten zijn op 16/7 een beetje aan het dollen en telefoneren naar mekaar met de NEPmelding dat ze een burgervliegtuig hebben neergehaald. Dit gesprek wordt door de Oekraïnse en Amerikaanse diensten onderschept en brengt hun op een idee. Beide landen bedenken een complot om de Russen (zowel Poetin als de Separatisten) iets wereldschokkends in de schoenen te schuiven. Dit plan bestaat eruit om 2 gevechtsvliegtuigen klaar te houden en een burgervliegtuig verplichten om een andere vliegroute te nemen. Op dat moment sturen ze de 2 gevechtsvliegtuigen de lucht in en laten ze die het vliegtuig neerhalen boven het gebied waar de Separatisten de plak zwaaien.
Zo komt het over als ik jou uitleg volg , jij hebt nogal een levendige fantasie mijn beste vriend !
 

DeletedUser

Gast
Even schetsen hoe dit er zou uitzien :
De Russische Separatisten zijn op 16/7 een beetje aan het dollen en telefoneren naar mekaar met de NEPmelding dat ze een burgervliegtuig hebben neergehaald. Dit gesprek wordt door de Oekraïnse en Amerikaanse diensten onderschept en brengt hun op een idee. Beide landen bedenken een complot om de Russen (zowel Poetin als de Separatisten) iets wereldschokkends in de schoenen te schuiven. Dit plan bestaat eruit om 2 gevechtsvliegtuigen klaar te houden en een burgervliegtuig verplichten om een andere vliegroute te nemen. Op dat moment sturen ze de 2 gevechtsvliegtuigen de lucht in en laten ze die het vliegtuig neerhalen boven het gebied waar de Separatisten de plak zwaaien.
Zo komt het over als ik jou uitleg volg , jij hebt nogal een levendige fantasie mijn beste vriend !

Helemaal verkeert, dit komt van gegevens van you tube zelf af:
July 17, 2014 - “Proof of Rebel Responsibility” Video Faked & Uploaded 1 Day Earlier
Video Originally Created and First Uploaded: July 16, 2014, 19:10:24
Vide Re-Uploaded to YouTube for Second Time: July 18, 2014 00:09:00

Adding or subtracting the suggested 14 hours, 10 hours or 4 hours difference (or any combination thereof) due to, respectively, California or UTC local time, from either of the timings does not fix the problem.


Het telefoon gesprek stond al op you tube voordat mh17 neer gehaald werd!!!
Maw dit telefoongesprek was gecreëerd door de Oekrainse geheime dienst, aangezien hun het op you tube geplaatst hadden, dit was ook het bewijs van de VS, de VS had bekend dat ze geen bewijs hadden.

Het ziet er meer uit dat het vliegtuig uit de lucht gehaald is onder een "false-flag".
 

DeletedUser

Gast
Die time-error is niet helemaal duidelijk. Dat kan ook aan het uploaden zelf liggen, had ik ergens snel gelezen. https://gist.github.com/klaufir/d1e694c064322a7fbc15 ergerlijk artikel, maar lijkt me dat het wel klopt wat hij daar stelt. Je kunt het volgens mij zelf proberen.

Maar het is inmiddels algemeen bekend dat de CIA het internet vervuild met allerlei fake-video's. Er verschenen bijvoorbeeld regelmatig filmpjes van fake-Bin Ladens-filmpjs. Die fakes heeft de CIA zelfs toegegeven. dacht ik.
Ook Edward Snowden heeft sterk benadrukt dat het faken van video's een veelgebruikte werkwijze van de CIA is.
Zo'n filmpje als dit dat twee uur na de crash al op internet staat is mag natuurlijk gewantrouwd worden en zeker niet klakkeloos geloofd worden.
 

DeletedUser

Gast
Wie o wie kende de dochter van de ambasadeur van koeweit uit 1991 ??
Ik wel namelijk. Ik denk het merendeel van jullie ouders ook namelijk.
Dit meisje stond huilend een speech te houden dat strijders in iraq babys uit de wiegjes haalde en dood op de grond gooide.
Dit was genoeg voor amerika om die ''kindermoordenaars'' aan te vallen...
Weer een typische gevalletjes van false flag.
Want koeweit had er zeker belangen bij dat amerika iraq binnen viel
babies_incubators.jpg
 

DeletedUser

Gast
Deze is ook wel interessant, voorbeeldje propaganda (debunken). En dan wordt dat geraaskal van Timmermans nog gewaardeerd ook.

[video]http://www.czarina.nl/petersburg/insudok/ned/oekraine_bestanden/desinformatie.mp4[/video]
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Gast
Uiteindelijk zal het verhaal zijn dat Oekraïense deserteurs mh17 hebben neergehaald.

De zogenaamde deserteurs zullen worden vermoord en hun families zullen wel zwijggeld krijgen.
Iedereen blij, behalve de russen, en de missie van Amerika is geslaagd. Iedereen gelooft dat Rusland/Putin de vijand is (want ze ondersteunen terroristen) zodat ze verdere maatregelen kunnen nemen.
 

DeletedUser

Gast
[video=youtube;oeHzc1h8k7o]http://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o[/video]

Sterke docu van John Pilger. Iedereen die een beetje oplet kan weten hoe de verhoudingen in de wereld er voor staan en hoeft zich niet door allerlei propaganda te laten meesleuren. De lijst van misdaden is te lang om de huidige Oekraïne-propaganda en democratiepraatjes te geloven. Deze docu laat het allemaal weer eens pijnlijk zien.

De coup tussen 20.10 en 31.10 uur is vergelijkbaar met het de coup in Oekraïne (behalve dan dat Chavez natuurlijk niet te vergelijken is met Yanukovic)
 
Laatst bewerkt door een moderator:

zelway

Hopliet
buiten het feit dat dit een enorm drama is voor alle betrokkenen had dit toch echt voorkomen kunnen worden als de verkeersleiding het internationaal gebruik had toe gepast niet vliegen boven een oorlogsgebied onschuldig zijn de russen en de rest zeker niet maar de echte schuldigen zijn de gene die toestemming hebben gegeven om daar te vliegen

sta ook eens even stil bij de mannen en vrouwen die de overschotten 1 voor 1 uit de vliegtuigen hebben gehaald (ik was daar 1 van)
diep respect voor al de hulpverleners die dit verwerkingsproces mogelijk maken
 

DeletedUser

Gast
Waarom zou het oekrains leger de aanval openen op het rondom het rampplek. Juist ja ze wil het ramplek zo snel mogelijk onder controle hebben zodat ze alle bewijs materiaal kunnen verduisteren.
 
Bovenaan