DeletedUser11561
Gast
dan heb je beide videos niet bekeken.
Met zo een verbolgen mening, is je gebrek aan kennis stuitend. Ik heb je filmpjes met plezier bekeken.
Denk dat jou kennis eerder gebrekkig is.
Hoe kun je nog in een sprookje geloven wat nog nooit bewezen is? kom is met wat bewijzen van dat god bestaat dan?
Omdat je een ingebeeld vriendje hebt krijg je niet automatisch het recht dat je niet beledigd mag worden.ik ben niet gelovig, maar ik vind dat je niet zo mag spotten met iemands geloof. Dat plaatje van paus Benedictus vond ik wel een beetje te ver gaan.
Iets claimen zonder een greintje bewijs geeft je geen enkel recht op wat dan ook.
Ik heb geen denkbeeldig vriendje, en ik mag ook gewoon beledigd worden.
gelovigen willen mij allerlei dingen opleggen die ik niet wil.Een beetje menselijkheid kan wel he. Er zijn veel mensen die op die manier een bepaald doel hebben. Ik respecteer ongelovigen, dan verwacht je toch op z'n minst dat ongelovigen datzelfde doen bij de gelovigen?
gelovigen willen mij allerlei dingen opleggen die ik niet wil.
Mijn burgerrechten worden geschonden als religie het voor het zeggen krijgt.
dat is beledigend voor mijn persoon én mijn menselijkheid. dat geeft mij het recht daartegenin te gaan.
Als je je dan beledigd voelt, dikke pech.
Je kan je hoofd in het zand steken, elke religie -een religie bestaat uit gelovigen- heeft een specifieke agenda die ze willen uitvoeren, en nagenoeg al hun standpunten schaden de burgerrechten van andersdenkenden.dit is nou iedereen over dezelfde kam scheren eh... Net alsof alle Moslims terroristen zijn of zo...
hun standpunten omtrent politiek, wetenschap en scholing, seksualiteit, moraliteit, normen en waarden zijn achterhaald, schaden burgerrechten en zijn een rem op menselijke ontwikkeling en de maatschappij in het algemeen.
Je kan je hoofd in het zand steken, elke religie -een religie bestaat uit gelovigen- heeft een specifieke agenda die ze willen uitvoeren, en nagenoeg al hun standpunten schaden de burgerrechten van andersdenkenden.
Er is geen enkel voorbeeld in de geschiedenis waar aanname van het bovennatuurlijke heeft geleid tot het begrijpen of verklaren van het onbekende.
hun standpunten omtrent politiek, wetenschap en scholing, seksualiteit, moraliteit, normen en waarden zijn achterhaald, schaden burgerrechten en zijn een rem op menselijke ontwikkeling en de maatschappij in het algemeen.
niet "zomaar"Als jouw ontwikkeling inhoudt dat je mensen zomaar mag beledigen omdat ze het niet met je eens zijn ontwikkel ik liever niet mee.
niet "zomaar"
ik geef redenen op waarom ik dat doe, en je brengt er niks tegenin. Zou dat komen omdat je weet dat ik gelijk heb?
Ik heb geen denkbeeldig vriendje, en ik mag ook gewoon beledigd worden.
Mensen zonder doctrine hebben hele korte tenen. Mensen met een of meerdere godjes hele lange.Je geeft hier zelf aan dat je anderen gewoon mag beledigen:
ik geef keer op keer aan waar de schoen wringt. Ik mag aannemen dat je dat gelezen hebt, en dat je dus ook weet waarom ik daartegen ageer.@automaatje: wat kan het jou schelen wat mensen toch geloven ? laat ze gewoon doen , baat het niet, dan schaadt het niet eh
Mensen zonder doctrine hebben hele korte tenen. Mensen met een of meerdere godjes hele lange.
dat laat je keer op keer zien.