Door de wethouder naar voren te brengen is het ook op dit potje van toepassing, dat bedoelde ik.
1. Een paar quotes hier onder heeft Moon een linkje van een post waarin ik toevallig verwijs naar een keer dat ik als wolf op dag 1 op pagina 1 een stem plaatste. Dus ik haal het niet meer in mn hoofd om nog zo obvious te doen. Ik speel altijd op de achtergrond, las ik net ook niet uit Rabbids toetsenbord. Accepteer dat, en als je er moeite mee hebt is dat iig niet genoeg om me ermee te lynchen. Ik speel altijd zo, ongeacht mijn rol.
2. Ik vind het gek dat hij weg is, klopt. Maar ik probeer duidelijk te maken dat ik op dat moment geen enkele onderbouwde stem kon plaatsen, omdat ik gewoon geen argumenten zag. Dan ga ik inactiefjes spotten en daar maar op stemmen. Dus uiteindelijk vind ik dat normaler dan bvb wat Aeneas deed, die kreeg de volgende pagina alleen maar negatief commentaar. Klopt idd dat ik dan op de achtergrond blijf, maar daar had ik het net al over.
Dit is geen onderbouwde stem. Dit is meelopen. Bovengenoemde argumenten zijn die van Aran, en niet je eigen. Je loopt mee. Tot zover.
1. Dat heb ik al genoeg uitgelegd, als je daar geen genoegen mee neemt mag je ten minste op mijn eerdere verdedigingen gaan reageren. Die linkjes van je kloppen idd wel, ehm, daar heb ik nogal weinig tegenin te brengen dan.
2. Als er al stemmen op Rabs hadden gestaan had ik ook niet op hem gestemd. Maar die stonden er nog niet, en ik vond het wel heel spannend om op Rabbid te stemmen met als argumentatie dat hij inactief was!
Haha, dat is dan de derde keer dat je op me stemt, jij bent overtuigd!
, of de wolven hebben geen geluk en een DO/Bengel/Zieke zit hen in de weg. Of er zijn simpelweg geen wolven meer over.
en als ze toch al dood was, waarom dan niet je eigen post volgen en op haar stemmen?
