Prepare, wordt lang postje
Oei, nu begin ik bijna te denken dat ik zelf fout bezig ben met de BM-stem verdenken. Maar ik vind het wel een beetje half dat je een veel quoted post nog eens gaat quoten om er echt niks aan toe te voegen.
Over je mening mbt Rabbid: misschien heb je Rabbids post in het discussietopic gelezen. Hij houdt vast aan de strategie die hij daar post, is dat erg ofzo? Verder vind ik het geen probleem dat hij op minder verdachten gaat bashen, hoe kun je anders ooit een wolf uit gaan lokken? Verder ga je op POTG, zonder netwerken want het schijnt je een standaard goede keus te zijn, maar je gaat tussen je haakjes jezelf tegenspreken.
Ik zag inderdaad dat hij al vaak was gequote, maar (als ik het goed heb) zei niemand dat hij beter op zich zelf had kunnen stemmen. Wat in mijn ogen ook beter is dan random iemand aanwijzen.
Vind ik een behoorlijk probleem, (het bashen) als je al op iemand gaat bashen doe je dit zeker niet omdat je niet zeker weet wat zijn rol is. Het enige wat robin hier doet is gewoon iemand uitkiezen en al zijn fouten gaat verbeteren/discussiëren.
Verder ga ik op POTG, zonder netwerken inderdaad maar als ik het goed heb zeg ik erna dat ik hem objectiever vind dan Robin, met name het bashen op iemand waarvan je als het goed is geen flauw benul de rol van weet zou POTG niet doen.
?????
RabbidRobin, zeer goeie speler en lekker actief
Je bekritiseerd iemand om zijn stem, om vervolgens zelf ook meteen een BM stem te geven zonder échte onderbouwing
Dit gezeur tussen Robin en Casper slaat echt helemaal nergens op,
er wordt niks verdachts gezegd en toch zit Robin erg te bashen.
De aanval is de beste verdediging?
+1
Art, zou jij kunnen verklaren waarom Rutger op jou stemt voor BM?
Verder ben ik weg voor vanmiddag. Ik heb een druk programma voor de boeg. Normaal gezien ben ik voor de DL nog terug, maar ik wil geen risico's nemen.
Mijn stemmen gaan naar RabbidRobin en Onnebecool. AB heeft me genoeg weten te overtuigen om hem niet of alleszins minder te verdenken. Verder heb ik eigenlijk geen echt verdachte, met het laag aantal posts vooralsnog, dus vind ik Onne nog de beste keuze, omdat hij wat tegen Rabbid loopt te doen, die hij verder toch niet wil verdenken. Rabbid is, zoals te zien, heel goed bezig en ik gun hem het BM-schap ten zeerste.
Oei normaal zou je al een
hebben gekregen voor zo'n post. "omdat hij wat tegen Rabbid loopt te doen"
Als je gewoon had gezegd dat je mij verdacht vind omdat ik de massale BM stemmen op rabbid bekritiseer dan was het een normale stem. Maar nu tover je gewoon een harnas voor rabbid. Iemand gunnen BM te worden oké maar dan stemmen omdat rabbid door mij heel lichtelijk (zeg nou zelf vond je mijn post zo aanvallend op hem dan?) wordt aangevallen vind ik té beschermend voor zeker het begin. Wat inderdaad jou ook verdacht maakt samen met robin. Of juist weten jullie van elkaar goed te zijn
Ik kan helaas niet meer online komen voor de Dl,
daarom:
Ijzer
Rabbid
Dit vind ik dus veel beter dan die van rutger, gewoon op fair op zichzelf stemmen en een meeloop stem op een BM (rabbid wordt hem toch wel) niks mis met zo'n post.
@onnebecool: Er is 1 ding echt nog veel dommer dan random stemmen en dat is op jezelf stemmen. Bij een stem op jezelf weet je 100% zeker dat je stemt op iemand van de partij waar je bij hoort, als je random stemt is er een kans dat je op een wolf stemt (ongeveer 20%) Die kans moet je zeker pakken.
Als je gaat rekenen is randomstemmen inderdaad handiger je weet toch niet of het misschien zelfs een wolf is maar als jij een stem maakt die random is en er is ook nog geen duidelijke lynch zorg je er wel voor dat deze stem een bepaalde aanhang kan krijgen in de latere uren. Ook vind ik het stemmen op jezelf in plaats van stemmen zonder enige reden veel meer fairplay dan dit niet doen.
.
