DeletedUser27427
Gast
Vertrouw jij dan al wel spelers na de eerste lynch/lunch? Maar ik denk dat het inderdaad voor Neus spreekt dat hij de lynch overleefde.
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
Besloten spel WvW #197 - Aanslag op de Paashaas
- Topicstarter RabbidRobin
- Startdatum
DeletedUser23442
Gast
Prins is als bijrol heel standaard.
Vgm was ik vorig potje zelfs wolf/prins
(En ook nog in schaapskleren)
E. Ohnee dat was ijzeren heijn.
Was een potje langer geleden
DeletedUser21356
Gast
Dat zeg ik niet, ik zeg gewoon dat het mogelijk is. Maar de kans dat Neus Prins is, is het grootst.
DeletedUser22926
Gast
Het feit dat er geen lunch was hoeft toch niet een infectie aan te duiden, dus ik begrijp ook niet echt waar dat vandaan komt. Ik dacht dat infectie altijd wat later was, maar natuurlijk valt het wel te overwegen.
Het zou raar zijn als Neus uberhaupt een bijrol heeft want ik zie dat niet echt verder tot uiting komen in dit potje.
Het zou raar zijn als Neus uberhaupt een bijrol heeft want ik zie dat niet echt verder tot uiting komen in dit potje.
DeletedUser27427
Gast
De derde nacht is voor de infectie het meest gebruikelijk en de eerste nacht lijkt me er geen heel logisch moment voor. En prins staat in het uitlegtopic niet als bijrol. Wordt het dan soms wel op die manier gebruikt?
DeletedUser26399
Gast
is gewoon mogelijke verklaring voor gen lunch
DeletedUser23442
Gast
Dat is nog steeds geen antwoord op mn vraag.
Ik vroeg waarom we minder ver/ verder zouden zijn dan gisteren als er wél een infectie was.
Want dat riep je
DeletedUser26399
Gast
Nee, ik zei dat we nog steeds even ver staan als gisteren, geen doden, geen info ... Behalve dat er ms infectie kan geweest zijn
DeletedUser23442
Gast
Ja. Dat zei je inderdaad.
Dus voor de 4e keer de vraag, waarom staan we niet even ver als gisteren als er een infectie geweest is?
Dus voor de 4e keer de vraag, waarom staan we niet even ver als gisteren als er een infectie geweest is?
DeletedUser26399
Gast
Nee, ik zeg dat we even ver staan
DeletedUser9104
Gast
Ze zin suggereerd dan als er een infectie heeft plaatsgevonden we minder ver zouden zijn. Immers zeg je dat we niet verder zijn dan gisteren behalve als er een infectie is geweest. Dus vandaar de vraag van Jasper.
DeletedUser25006
Gast
andere reden dan een infectie (wat me wel heel erg vroeg lijkt bij DL 1) zijn nog de dorpsoudste, geen lunch ingezonden of beschermengel?
DeletedUser27427
Gast
Waarom zou de eerste nacht heel vroeg zijn voor dorpsoudste en beschermengel? Ik denk eerder dat het vroeg is voor een infectie.
DeletedUser23442
Gast
Dat zegt die toch? xD
DeletedUser23442
Gast
DeletedUser9104
Gast
Jasper, ik hoop dat hij het snapt nadat hij het woordt behalve vet en onderstreept ziet, maar ik vrees ervoor.
Verder mag Dasios beter lezen
Verder mag Dasios beter lezen
DeletedUser23442
Gast
Tsja, ik heb het inmiddels al op 4 manieren gevraagd, dus ik had niet echt meer hoop.Jasper, ik hoop dat hij het snapt nadat hij het woordt behalve vet en onderstreept ziet, maar ik vrees ervoor.
Verder mag Dasios beter lezen
Hij snapt gewoon zelf niet wat die zegt of wat die nou wel of niet bedoelt
DeletedUser26399
Gast
Leer lezen aub Ik zeg daar heel duidelijk dat we nog geen stap verder staan en alles hetzelfde is gebleven, behalve als er infectie o.d. is plaatsgevonden
DeletedUser23442
Gast
Zie je, dat bedoel ik dus Ilja xD
DeletedUser22926
Gast
Graecus bedoelt: Zonder infectie is alles hetzelfde gebleven, met infectie zijn we erop achteruit gegaan.
Stop hier nu over please.
Stop hier nu over please.