DeletedUser
Gast
Het kopen van een wapen zonder vergunning levert op zijn minst een fikse boete op. Plus twee onbedoelde moorden, hmm.. Jep, een paar jaar.
Boete, misschien, een paar jaar cel, absoluut niet.
Het kopen van een wapen zonder vergunning levert op zijn minst een fikse boete op. Plus twee onbedoelde moorden, hmm.. Jep, een paar jaar.
Oh kom op zeg. Die vrouw verdient serieus straf. Je kan toch niet iemand die twee mensen neerknalt vrijuit laten gaan?
1. Feit blijft dat het neerknallen van 2 mensen is.1. Het was hoogstwaarschijnlijk niet opzettelijk.
2. Die daders hadden daar gewoon niet moeten zijn. Beetje cru, maar wel eigen schuld. (hele dikke bult)
3. Die vrouw heeft er genoeg van te lijden dat dit gebeurt is, want ze loopt misschien wel de rest van haar leven met een schuldgevoel.
4. Wat schiet je er mee op om die vrouw te straffen?
1. Ja dus? Er gebeuren ook wel eens ongelukken. Als ik iemand volledig per ongeluk dood rijd krijg ik toch ook geen straf?1. Feit blijft dat het neerknallen van 2 mensen is.
2. Mensen komen echt niet zo gemakkelijk aan een baan/geld, stelen is dan idd slecht, maar dit is wel een hele zware afstraffing.
3. Mooi.
1. Ja dus? Er gebeuren ook wel eens ongelukken. Als ik iemand volledig per ongeluk dood rijd krijg ik toch ook geen straf?
Ligt eraan wat je per ongeluk vind. Ik heb ooit op tv een verhaal gezien van een rijinstructeur die 3 keer dronken achter het stuur heeft gezeten en is gepakt. En daarmee heeft ze ook nog eens een dodelijk ongeluk veroorzaakt. Als je het op die manier bekijkt snap ik niet waarom die vrouw nog achter het stuur zit.
Als jij bewust op iemand inrijd met de bedoeling hem te verwonden zul jij ook gestraft worden hoor
En je maakt me niet wijs dat die vrouw per ongeluk met een geladen pistool richting de overvallers gevallen is en ze daarmee allebei per ongeluk vermoorde (zoals dat in jouw voorbeeld met de auto gebeurd).
Ik ben helemaal voor het juweliersechtpaar. Buiten dat meerdere overvallen op een juwelier al te gek voor woorden is, zijn er nog andere redenen genoeg. Dat het een voorbeeld is voor mogelijke volgende overvallers, is een reden die graag wordt doodgezwegen, maar dat is wel een mooie bonus bij wat er gebeurd is. Als je een juwelierszaak gewapend binnenstapt, kún je er toch niet op rekenen dat zoiets goed afloopt?
Het is arrogantie over de top om te denken zomaar iemand te kunnen overvallen omdat hij een mooie juwelierszaak heeft opgezet die je zelf ook wel zou willen. Zoals hierboven gezegd kun je dat geld voor een wapen ook gebruiken om eten voor te kopen, en de tijd kun je evengoed gebruiken om werk te zoeken of überhaupt te werken. Allemaal graag een uitkering willen, maar serieus een baan zoeken is te veel gevraagd. Als je echt wilt werken, kan dat echt wel. Je zult niet direct een rijke oliesjeik worden nee, maar gewoon brood verdienen, dat is echt niet onmogelijk hoor.
Het toeval wil ook nog dat één van de twee overvallers illegaal in Nederland was. Dat betekent dus dat die persoon al niet hier hoorde te zijn, maar om dat nog even te onderstrepen, gaat hij met een andere nietsnut mensen die wel werken proberen een poot uit te draaien. Wanneer ze dan wapens dreigen te gebruiken om dat te doen, hadden ook zij zich kunnen bedenken dat zoiets fout gaat. Je doet zoiets maar één keer fout, in GTA begin je gewoon opnieuw, maar niet hier.
De redenen om een overval te plegen, die zijn er niet. Hebzucht, luiheid en kwaad, maar dat zijn natuurlijk geen acceptabele redenen. Het snelle geld zonder te werken? Ga maar gokken of handelen in aandelen, dan neem je een risico voor jezelf en beslis je niet over de risico's die anderen niet willen nemen. Niets te eten? Hoewel dit een zeer eigenaardige reden op zichzelf is, is dit natuurlijk ook niet aanvaardbaar. Laten we reëel blijven: Met het minimumloon van een 16-jarige kun je al iedere dag fatsoenlijk eten, we praten hier over zo'n €3,- tot €3,50 per uur. Daar koop je geen kaviaar voor, maar een brood heb je al voor een euro. Daarbij hoorde ik net op het journaal dat er in Nederland meerdere huisdierenvoedselbanken zijn!? Laat me niet lachen met de grap dat je geen eten krijgt van een gewone voedselbank. Diezelfde voedselbank waar mensen met de auto naartoe gaan en dan vrolijk uitstappen om naar binnen te lopen.
En natuurlijk komt daarna het protest van een aantal andere mensen die dan opeens nog nooit wat fout hebben gedaan. Allemaal de handjes in de lucht en klagen, want het plan voor de volgende overval is nu toch niet zo aantrekkelijk. Het is van de gekken om een overval te willen plegen en ik denk dat we hier een perfecte gelegenheid hebben gehad om de lijn te trekken. Ik zie liever de overvallen opgeruimd dan de juwelier of zijn vrouw, als die keuze op tafel komt te liggen. Vergeet ook niet dat de overvallers alle scenario's konden bedenken van tevoren en het echtpaar plotseling moest handelen.
Ik ben helemaal voor het juweliersechtpaar. Buiten dat meerdere overvallen op een juwelier al te gek voor woorden is, zijn er nog andere redenen genoeg. Dat het een voorbeeld is voor mogelijke volgende overvallers, is een reden die graag wordt doodgezwegen, maar dat is wel een mooie bonus bij wat er gebeurd is. Als je een juwelierszaak gewapend binnenstapt, kún je er toch niet op rekenen dat zoiets goed afloopt?
Het is arrogantie over de top om te denken zomaar iemand te kunnen overvallen omdat hij een mooie juwelierszaak heeft opgezet die je zelf ook wel zou willen. Zoals hierboven gezegd kun je dat geld voor een wapen ook gebruiken om eten voor te kopen, en de tijd kun je evengoed gebruiken om werk te zoeken of überhaupt te werken. Allemaal graag een uitkering willen, maar serieus een baan zoeken is te veel gevraagd. Als je echt wilt werken, kan dat echt wel. Je zult niet direct een rijke oliesjeik worden nee, maar gewoon brood verdienen, dat is echt niet onmogelijk hoor.
Het toeval wil ook nog dat één van de twee overvallers illegaal in Nederland was. Dat betekent dus dat die persoon al niet hier hoorde te zijn, maar om dat nog even te onderstrepen, gaat hij met een andere nietsnut mensen die wel werken proberen een poot uit te draaien. Wanneer ze dan wapens dreigen te gebruiken om dat te doen, hadden ook zij zich kunnen bedenken dat zoiets fout gaat. Je doet zoiets maar één keer fout, in GTA begin je gewoon opnieuw, maar niet hier.
De redenen om een overval te plegen, die zijn er niet. Hebzucht, luiheid en kwaad, maar dat zijn natuurlijk geen acceptabele redenen. Het snelle geld zonder te werken? Ga maar gokken of handelen in aandelen, dan neem je een risico voor jezelf en beslis je niet over de risico's die anderen niet willen nemen. Niets te eten? Hoewel dit een zeer eigenaardige reden op zichzelf is, is dit natuurlijk ook niet aanvaardbaar. Laten we reëel blijven: Met het minimumloon van een 16-jarige kun je al iedere dag fatsoenlijk eten, we praten hier over zo'n €3,- tot €3,50 per uur. Daar koop je geen kaviaar voor, maar een brood heb je al voor een euro. Daarbij hoorde ik net op het journaal dat er in Nederland meerdere huisdierenvoedselbanken zijn!? Laat me niet lachen met de grap dat je geen eten krijgt van een gewone voedselbank. Diezelfde voedselbank waar mensen met de auto naartoe gaan en dan vrolijk uitstappen om naar binnen te lopen.
En natuurlijk komt daarna het protest van een aantal andere mensen die dan opeens nog nooit wat fout hebben gedaan. Allemaal de handjes in de lucht en klagen, want het plan voor de volgende overval is nu toch niet zo aantrekkelijk. Het is van de gekken om een overval te willen plegen en ik denk dat we hier een perfecte gelegenheid hebben gehad om de lijn te trekken. Ik zie liever de overvallen opgeruimd dan de juwelier of zijn vrouw, als die keuze op tafel komt te liggen. Vergeet ook niet dat de overvallers alle scenario's konden bedenken van tevoren en het echtpaar plotseling moest handelen.
Doet er niet toe. Alleen omdat iemand in paniek is maakt nog niet dat die persoon daarna geen verantwoording hoeft af te leggen voor zijn of haar daden. Dat zou het leven wel erg makkelijk maken. Voor jullie stelt het wegnemen van een leven blijkbaar vrij weinig voor. Het is geen moord, maar er zijn wel doden gevallen.
Ik hoop dat die vrouw inziet dat ze een hele familie pijn heeft gedaan. Ze heeft het wapen van de overvallers overhandigd en daarna duidelijk in de torso geschoten (van vrij dichtbij). Terwijl je, als je een beetje normaal nadenkt, prima in iemands voet kan schieten en dan wegrennen. Misschien dat dat in de "heat of the moment" niet kon bij die vrouw, maar ik weet zeker dat ik dat wel kan. Beetje jammer dat dit zo is gebeurd. Ik hoop dat de vrouw een celstraf krijgt.
Dus jullie suggereren dat iemand die in paniek handelt altijd vrijuit moet gaan, ondanks dat er een misdaad gepleegd is?
Als het niet de schuld van de vrouw is hadden er nu geen doden geweest.
Het kopen van een wapen zonder vergunning levert op zijn minst een fikse boete op. Plus twee onbedoelde moorden, hmm.. Jep, een paar jaar.
Oh kom op zeg. Die vrouw verdient serieus straf. Je kan toch niet iemand die twee mensen neerknalt vrijuit laten gaan?
Wat doet zo iemand met een wapen, je kan het eens nalezen op internet. Maar ook als ze een vergunning had aangevraagd had ze die niet gekregen. Vuurwapens zijn nu eenmaal verboden in Nederland. Tenzij voor sport / jacht natuurlijk, maar dan heb je ze niet geladen onder je toonbank liggen (dat laatste is een aanname natuurlijk, maar je maakt me niet wijs dat ze uit 2 aparte kluizen de munitie en het pistool gehaald heeft gedurende de overval).
Als jij zo'n wapen aanschaft op de zwarte markt dan ben je in mijn ogen ook al heel wat ermee van plan. Een overval plegen is één ding, maar een dubbele moord vind ik een geheel andere categorie en dat moet bestraft worden. Ik zal niet hier op het forum moordenaar moordenaar scanderen, want dat vond ik dan ook weer een overdreven actie. Maar die vrouw heeft er zelf voor gekozen om een illegaal wapen te kopen, geladen voorhanden te hebben en zichzelf niet voldoende geïnstrueerd te hebben in de omgang daarvan. Als je het echt voor zelfverdediging wil gebruiken leer er dan mee omgaan?
Nu blijft het feit dat deze vrouw 2 mensen vermoord heeft. Waar dat (in mijn ogen) niet nodig was.
Natuurlijk maakt iedereen nu een hoop aannames en interpreteren we allemaal de feiten anders. Maar ik neem aan dat een juwelierszaak camerabeelden heeft, de politie kan er vast wel voldoende materiaal uithalen waaruit blijkt of ze gericht schoot, in een worsteling wat gebeurde en wat de noodzaak was.
Ik hoop alleen dat de de persvoorlichter de media nu ook op de hoogte houdt, aangezien dit nu zo'n publieke zaak is geworden.
Als jij bewust op iemand inrijd met de bedoeling hem te verwonden zul jij ook gestraft worden hoor
En je maakt me niet wijs dat die vrouw per ongeluk met een geladen pistool richting de overvallers gevallen is en ze daarmee allebei per ongeluk vermoorde (zoals dat in jouw voorbeeld met de auto gebeurd).
Ik keur in geen elke situatie goed dat je zomaar 2 mensen doodschiet!
Om eerlijk te zijn vind ik die juweliersechtpaar wel een beetje dom. Je zou toch zeggen nadat ze 1x overvallen zijn voorzorgsmaatregelen gaan nemen tegen een 2e. Je hoort het ook vaak genoeg in het nieuws dat juweliers de slachtoffers zijn van overvallen. Dit zou hun getriggerd moeten hebben om juist voorzorgsmaatregelen te nemen.
!
Als je dat laatste stukje er dan ook even bijleest, danku... daar staat toch duidelijk dat ik het een voorzorgsmaatregel noem, maar totaal niet kan en ze 100tal andere oplossingen hadden kunnen bedenken om niet nog eens te laten gebeuren.
Ik ben helemaal voor het juweliersechtpaar. Buiten dat meerdere overvallen op een juwelier al te gek voor woorden is, zijn er nog andere redenen genoeg. Dat het een voorbeeld is voor mogelijke volgende overvallers, is een reden die graag wordt doodgezwegen, maar dat is wel een mooie bonus bij wat er gebeurd is. Als je een juwelierszaak gewapend binnenstapt, kún je er toch niet op rekenen dat zoiets goed afloopt?
Het is arrogantie over de top om te denken zomaar iemand te kunnen overvallen omdat hij een mooie juwelierszaak heeft opgezet die je zelf ook wel zou willen. Zoals hierboven gezegd kun je dat geld voor een wapen ook gebruiken om eten voor te kopen, en de tijd kun je evengoed gebruiken om werk te zoeken of überhaupt te werken. Allemaal graag een uitkering willen, maar serieus een baan zoeken is te veel gevraagd. Als je echt wilt werken, kan dat echt wel. Je zult niet direct een rijke oliesjeik worden nee, maar gewoon brood verdienen, dat is echt niet onmogelijk hoor.
Het toeval wil ook nog dat één van de twee overvallers illegaal in Nederland was. Dat betekent dus dat die persoon al niet hier hoorde te zijn, maar om dat nog even te onderstrepen, gaat hij met een andere nietsnut mensen die wel werken proberen een poot uit te draaien. Wanneer ze dan wapens dreigen te gebruiken om dat te doen, hadden ook zij zich kunnen bedenken dat zoiets fout gaat. Je doet zoiets maar één keer fout, in GTA begin je gewoon opnieuw, maar niet hier.
De redenen om een overval te plegen, die zijn er niet. Hebzucht, luiheid en kwaad, maar dat zijn natuurlijk geen acceptabele redenen. Het snelle geld zonder te werken? Ga maar gokken of handelen in aandelen, dan neem je een risico voor jezelf en beslis je niet over de risico's die anderen niet willen nemen. Niets te eten? Hoewel dit een zeer eigenaardige reden op zichzelf is, is dit natuurlijk ook niet aanvaardbaar. Laten we reëel blijven: Met het minimumloon van een 16-jarige kun je al iedere dag fatsoenlijk eten, we praten hier over zo'n €3,- tot €3,50 per uur. Daar koop je geen kaviaar voor, maar een brood heb je al voor een euro. Daarbij hoorde ik net op het journaal dat er in Nederland meerdere huisdierenvoedselbanken zijn!? Laat me niet lachen met de grap dat je geen eten krijgt van een gewone voedselbank. Diezelfde voedselbank waar mensen met de auto naartoe gaan en dan vrolijk uitstappen om naar binnen te lopen.
En natuurlijk komt daarna het protest van een aantal andere mensen die dan opeens nog nooit wat fout hebben gedaan. Allemaal de handjes in de lucht en klagen, want het plan voor de volgende overval is nu toch niet zo aantrekkelijk. Het is van de gekken om een overval te willen plegen en ik denk dat we hier een perfecte gelegenheid hebben gehad om de lijn te trekken. Ik zie liever de overvallen opgeruimd dan de juwelier of zijn vrouw, als die keuze op tafel komt te liggen. Vergeet ook niet dat de overvallers alle scenario's konden bedenken van tevoren en het echtpaar plotseling moest handelen.
De vrouw van de juwelier bleek in de aangrenzende woning te zijn op het moment van de overval en zag via CCTV dat er een overval aan de gang was. Dus ze had wel degelijk eventueel de tijd om munitie en het wapen uit de kluis te halen.