T zijn toch altijd dezelfde die stemmen krijgen, doe niet mee aan die corruptie.
Mja, valt best mee.
Had zelfs bijna op je gestemd nu, maar toch maar een ander gekozen omdat je zo raar begon te doen over bm stemmen.
Elk spel is anders, dat zou betekenen dat iedereen telkens opnieuw campagne moet voeren om BM te worden. Waarom moet ik dan aandragen waarom ik een goede BM ben en andere hoeven dat niet te doen? Vreemd toch?
Dus nee, ik ga geen campagne voeren en nee ik ga niet stemmen
Anderen hebben zich bewezen in het verleden, jij niet en bijna niemand kent je (kwaliteiten) nog. Als je dan ook in het potje zelf niet met iets komt krijg je idd heus niet zomaar bm stemmen.
Latdekat, Heartlion, Dasios (zonder invloed van Kyra), Rabbid, Fireas, Imrahil
Op Dasios (ja, gek he als het zn eerste potje is
) en Heartlion(? vgm, mss wel als 2e bm in een potje?) na is iedereen uit bovenstaande rijtje meerdere potjes tot heel erg vaak bm geweest (vanaf begin potje) hoor
Maar niet in hun 2e potje nee
Nu verlang ik toch nog enige uitleg. BM#1 is tegen het einde al lang geluncht. Is dat een plan? Nog belangrijker: indien deze al lang geluncht is tegen het einde, waarom wensde jij dan eerde deze dag nog om de rol van burgemeester te bemachtigen? Wens je zelf het einde van het spel niet te behalen?
Valt vgm best wel mee tegenwoordig dat je als bm sneller lunch bent. Hangt daar niet echt meer vanaf.
Nissassa zou dus mogelijk wolf kunnen zijn, omdat hij iets met een sportieve lunch wilt bewijzen. Slechte theorie maar most of all misschien wel een poging tot aanval om meer neuzen op Didier gericht te krijgen?
Als er een onsportieve lunch was geweest had je wss naar Nissassa gewezen.
Nu er een sportieve lunch is wijs je ook naar Nissassa.
Dus Nissassa was ongeacht de lunch verdacht geweest? Boeiend...
Tuurlijk zou wat je zegt eventueel heel misschien wel eens zo kunnen zijn, maar er zijn 1000x andere mogelijkheden. Dus je gaat wel een beetje erg makkelijk op Nissassa vind ik.