DeletedUser21575
Gast
Genius
Argumenten
Argumenten
Hij mag een nieuwe Moedervampier aanduiden. :x Zo groot is die stap dus niet.Niet de beste dag, maar ook niet de slechtste ooit. De moedervampier is dood dus dat is al een hele stap vooruit lijkt me!
Hij mag een nieuwe Moedervampier aanduiden. :x Zo groot is die stap dus niet.
hoezo slechte dag? dag 1, 1 wolf minder. prima resultaat als je het mij vraagt..
Voor jou als vampier is het inderdaad een slechte dag1 wolf op 13 spelers waarbij ook 2 goedjes zijn doodgegaan. Dat vind ik een slechte dag.
Voor jou als vampier is het inderdaad een slechte dag
Door deze post ben ik geneigd Luks te verdenken. Dasios vindt hem (zogezegd?) verdacht, maar stemt toch op iemand anders. Dit lijkt mij een poging om zichzelf al in te dekken, moest Luks later Slecht blijken te zijn.Ik weet dat het Luksss tweede vissenkom is, maar voor mijn gevoel benadrukt hij net iets te veel dat hij vampieren wil vangen. Als hij dan eindelijk iets denkt te vermoeden, Latdekat en Nissassa zijn goed, dan wijdt hij hier in het geheel niet over uit. Misschien de dekmantel van een vampier? Ik ben geneigd op hem te stemmen, maar ik geef hem voor nu het voordeel van de twijfel. Dit ook omdat ik vermoed dat hij nog veel zal bijdragen, mits hij goedje is.
Bij gebrek aan argumenten dan toch maar iemand die wat minder actief is: Neus
Ah klopt, heb je helemaal gelijk in, mijn fout!Sanhal, uit het verhaaltje lijk ik op te maken dat Graecus Lynch was. Verder lijkt het me ergens waarschijnlijk dat dit een pot is met 2 Slechte partijen, wat die derde dode zou verklaren, maar dat is meer een gevoel natuurlijk.
Dit kan idd best kloppen, verder heb ik nog niets belangrijks gezien voor nu.Door deze post ben ik geneigd Luks te verdenken. Dasios vindt hem (zogezegd?) verdacht, maar stemt toch op iemand anders. Dit lijkt mij een poging om zichzelf al in te dekken, moest Luks later Slecht blijken te zijn.
Een standaard eerste dag gaan altijd 2 goedjes dood. 1 aan de lynch 1 aan de lunch. Nu is het hetzelfde, PLUS een dood slechtje. Dus ik zie het positief in. Of startten de potjes naar jouw mening altijd met minimaal één slechtje?1 wolf op 13 spelers waarbij ook 2 goedjes zijn doodgegaan. Dat vind ik een slechte dag.
Een standaard eerste dag gaan altijd 2 goedjes dood. 1 aan de lynch 1 aan de lunch. Nu is het hetzelfde, PLUS een dood slechtje. Dus ik zie het positief in. Of startten de potjes naar jouw mening altijd met minimaal één slechtje?
Dit doen wolven wel eens vaker, een soort indekkende reactie op de dood van een slechtjeNiet de beste dag, maar ook niet de slechtste ooit. De moedervampier is dood dus dat is al een hele stap vooruit lijkt me!
Yeah right, je hebt het niet goed gelezen. Het is gewoon een hele slechte act of je bent oprecht. Deze post viel gewoon op, verder geen verdenkingen. Ik ga je hier miss wel weer goed vinden te lijken.Oh crap, niet gelezen. Slechte dag dan idd.
Maar dan kom je hier WEER met oh ik wist niet dat Graecus lynch was geen lunch beetje indekkend lullen.Ah klopt, heb je helemaal gelijk in, mijn fout!
Dit kan idd best kloppen, verder heb ik nog niets belangrijks gezien voor nu.
Nee man Luks lijkt hier echt niet slecht. Als slechtje zou bijna niemand ooit op dag 1 indekken en zou men eerder redenaties zoeken om mensen beredeneerd te lunchen. Zo weinig mogelijk contact vormen met de rest van de wolven doen slechtjes vaak. Ik vind het raar dat je de eerste naam die dasios zegt gelijk bij het spel betrekt, het zou eerder een teken van goedheid moeten zijnSanhal, uit het verhaaltje lijk ik op te maken dat Graecus Lynch was. Verder lijkt het me ergens waarschijnlijk dat dit een pot is met 2 Slechte partijen, wat die derde dode zou verklaren, maar dat is meer een gevoel natuurlijk.
Door deze post ben ik geneigd Luks te verdenken. Dasios vindt hem (zogezegd?) verdacht, maar stemt toch op iemand anders. Dit lijkt mij een poging om zichzelf al in te dekken, moest Luks later Slecht blijken te zijn.
Je kan ook.iemand verdacht vinden zonder te weten waarom. In dat geval kun je wel zoeken naar de dingen die die persoon verdacht maken en zou Luksss dus wel gelijk hebben. Alleen is het wel iets om heel erg mee uit te kijken ivm met tunnelen.
Dat klopt als hij oorzaken zoekt om een specifieke speler verdacht te maken. Volgens mij zoekt hij echter gewoon naar uitspraken die in zijn ogen verdacht zijn en op basis waarvan hij morgen een lynchstem kan uitbrengen.Dan had hij dat in ieder geval wat gelukkiger mogen verwoorden
Eigenlijk dekt Dasios Luks zelfs tot driemaal toe in. Persoonlijk is me dat net iets te veel om toeval te zijn.Ik weet dat het Luksss tweede vissenkom is, maar voor mijn gevoel benadrukt hij net iets te veel dat hij vampieren wil vangen. Als hij dan eindelijk iets denkt te vermoeden, Latdekat en Nissassa zijn goed, dan wijdt hij hier in het geheel niet over uit. Misschien de dekmantel van een vampier? Ik ben geneigd op hem te stemmen, maar ik geef hem voor nu het voordeel van de twijfel. Dit ook omdat ik vermoed dat hij nog veel zal bijdragen, mits hij goedje is.
Bij gebrek aan argumenten dan toch maar iemand die wat minder actief is: Neus
Sanhal, uit het verhaaltje lijk ik op te maken dat Graecus Lynch was. Verder lijkt het me ergens waarschijnlijk dat dit een pot is met 2 Slechte partijen, wat die derde dode zou verklaren, maar dat is meer een gevoel natuurlijk.
Door deze post ben ik geneigd Luks te verdenken. Dasios vindt hem (zogezegd?) verdacht, maar stemt toch op iemand anders. Dit lijkt mij een poging om zichzelf al in te dekken, moest Luks later Slecht blijken te zijn.