DeletedUser21575
Gast
Het enige wat misschien uit de lunch valt op te maken, is dat de strijdbijl een slechtje is dat kan lunchen. Uiteraard is dat niet zeker, omdat het ook om andere redenen kan gaan. Maar er is een mogelijkheid dat de strijdbijl dus kan lunchen, en achter de rol van Jas is gekomen. Opvallend is dan ook dat Jas kon priesteren. Priesteren is normaal enkel bij slechtjes (en neutraaltjes eventueel). Dus hiervan uitgaand, is de kans groot dat een wolf een onafhankelijke partij is geworden.
Ook lopen Artifex en Graecus nogal mee vind ik. Artifex kan bijvoorbeeld niet veel extra toevoegen. Mag ik dan weten waarom je bijna iedereen nadoet wanneer iemand iets zegt?
Verder hebben we nog de discussie tussen Nissassa en Kyra. Nou, erg veel argumenten heb ik nog niet gehoord. Zoals ik hierboven al zei, en waar jullie niet aan dachten, is dat de strijdbijl achter de rol van Jas is gekomen en dus heeft geluncht. Of een slechtje wist welke rol hij had, en heeft daarom de priester gelyncht. Of, iemand was het niet eens met Jas als BM. Zeker in een mogelijke latere fase is het zo dat BM best veel kan uitmaken in een strijd tussen clans. Er zijn zoveel mogelijkheden, en daarom vind ik het twee redelijk gemakkelijke stemmen van Nissassa en Kyra. Vooral van Kyra wil ik graag horen waarom je zo'n gemakkelijke lynch kiest.
Ik snap jouw redenatie omtrend de strijdbijl niet. Het lijkt me sterk dat je dit al te weten bent gekomen voordat iemand zijn krachten heeft kunnen gebruiken. En dit is nou niet een bijrol die Jas publiekelijk rond zou gaan vertellen (Jas is niet achterlijk).
Daarnaast lijkt het me vreemd om de andere dwerg direct te koppelen aan een slechtje. Als ik de beschrijving van jas zijn bijrol zie staat er eigenlijk gewoon: vind de andere dwerg, stuur zijn naam in, instawin. Dat dat laatste via een eenmalige priestering gebeurd is daarbij verder niet relevant. Zijn tegenhanger zal dan vast ook wel dezelfde tekst hebben, net zoals ik er 95% zeker van ben dat mijn tegenhanger dezelfde tekst heeft. In dat geval zou het dus een onlogische conclusie zijn dat zijn tegenhanger achter de lunch zat. Die hoefde immers maar een priestering in te sturen op jas en had het spel gewonnen.
Ergens wel prettig dat deze eruit ligt verder, want hierdoor is iig een instawinmogelijkheid uit het spel gehaald. Maargoed, dat is mijn visie op de beschrijving van de dwergenclan.
En tsjaa ik ben het eens met je meeloop opmerking van artifex. Ik vraag me oprecht af wat ie zelf denkt. Want zijn eigen argumenten kan die niet echt kracht bijzetten als ik er iets tegenin breng..
En dan die stemmen op graecus nu.. why? We weten allemaal wel dat ie achterlijk is, maar moet ie daarom dood? Ik vind andere spelers wolfischer. En daar zouden we eerder achteraan moeten lijkt me.